这个世界上不只有一个photoshop处理图片软件

48048

刚才又去色影无忌去溜达了一圈，全是什么ps这个ps那个的，
- r6 D3 ~4 s8 J+ {5 a* H& N
/ a. t" C8 B* ^. n) W看了一篇bby的文章，他的很多话题就不说了！没太大意义！
- D- v2 W3 m9 d- X
6年前接触图像处理软件，因为当时内存太贵，放弃了photoshop这个软件，

显示器不够好，机器太慢，那个软件也只能听别人描述，
9 D1 e. x8 _* ~6 Y5 l  m# a
我选择了friework 3.0 至今经历n个版本，用得还算顺手，论功底也就是一个熟练操作而已，高手离我太远太远，真正的高手是写friework 和photoshop那些幕后工作者，让我们向他们致以最高的敬意。
2 b6 p8 r& k' t; D7 i! Z

====================
bb7的话
4 E* h! D* @4 H8 f图片来源于形色
! _4 M' _& @) a+ H) I0 I9 X; ahttp://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346
/ X6 E) I) l: C2 t8 H( S: ~* \
. W" l5 e9 _( \" x4 w; OBB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。

. R9 J; t# ^5 z8 l+ i# S/ }我认为细节并不是影响影像美的关键。
－－美，存在于主题和影调。
4 A) }* Q' E, N, v3 u2 n+ q
; J7 o6 {9 A$ X! t/ Z8 u( J出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。

为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。
" g- v* R) C' h% I3 o% p) G
图片来源于形色
% ?! \3 g7 l: Q6 k/ A6 |http://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346

BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。
# f5 e: U. L. G
1 l! s9 d7 F: g- Z* Z我认为细节并不是影响影像美的关键。
9 @, _0 R; H  ^－－美，存在于主题和影调。

7 n6 N0 N8 {; m* D出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。
" @4 D' e2 l8 I6 l7 ?: C: S
% A/ e" m& H. ^+ M7 Q6 f$ {为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。
5 J7 t9 `. |: F3 V, ~
0 z3 F, [0 @  Y4 j2 I本帖有两个要求：
. l4 @: `+ c1 I5 w' p, f1：不能使用截图，只能传ps另存图；
2：看谁能ps出更多的细节。
" A" A$ w7 {" N1 U# q
[lrbb7 编辑于 2006-09-05 00:06]
2 |7 R! W( B4 Q+ S* o4 u' g( K6 |! y, ?
[2006-09-05 16:54 补充如下]
# \) ?0 r6 Y/ d! V. W7 W4 m======================

[ 本帖最后由 48048 于 2006-11-22 16:15 编辑 ]

青云

支持

liusen1124

大家顶啊，这么好的帖子，楼主辛苦了
6 J# N; g0 T6 l* F& v, a