这个世界上不只有一个photoshop处理图片软件

48048

刚才又去色影无忌去溜达了一圈，全是什么ps这个ps那个的，
4 Y2 X) [4 I" S' }) s
' h, y3 I! c0 F5 H4 B. G看了一篇bby的文章，他的很多话题就不说了！没太大意义！
: ?3 U3 k# V. z; h6 w2 i) W
7 r9 |+ ?- Q; ?0 U4 @6年前接触图像处理软件，因为当时内存太贵，放弃了photoshop这个软件，

显示器不够好，机器太慢，那个软件也只能听别人描述，
. H5 k2 s8 ~" V" K
我选择了friework 3.0 至今经历n个版本，用得还算顺手，论功底也就是一个熟练操作而已，高手离我太远太远，真正的高手是写friework 和photoshop那些幕后工作者，让我们向他们致以最高的敬意。
% s( k4 `! R* C( p5 M
2 X) Q$ H7 O( a2 B5 s$ D9 V, v
====================
  X4 ?& f/ v7 O+ y2 s4 Bbb7的话
图片来源于形色
3 Q$ A& j; A' \' B9 d  \5 U$ Bhttp://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346
: C' G5 X9 n8 }5 l3 x' p$ `8 }( {
BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。
& A% p) q9 c1 w( p) o9 f2 H
  ]9 S7 g) N# k我认为细节并不是影响影像美的关键。
－－美，存在于主题和影调。

% m) j5 x, `% f3 N出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。

& \. p3 w8 ]8 _3 X+ Z* L为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。

: I% M! {0 D3 \图片来源于形色
. i$ M4 F0 P% Z( f; Shttp://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346
' I: \$ v# _" {4 c8 T; f4 V, R
BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。

  f5 X& n( p( B9 Z; I1 F我认为细节并不是影响影像美的关键。
－－美，存在于主题和影调。

出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。
9 V0 Z: _, Z/ c! q: {/ u
. T. b9 p( z/ W( f- M4 M为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。

本帖有两个要求：
) k# h, d" E* ]) q" }8 ~* g1：不能使用截图，只能传ps另存图；
. l& \( m/ Q" G  C2：看谁能ps出更多的细节。
+ d7 V) }6 J) _3 Y8 v
) @, r! Q. B* i7 L# P[lrbb7 编辑于 2006-09-05 00:06]
3 `- c) J% ~: Z7 ?
) ]: l- J4 P6 N[2006-09-05 16:54 补充如下]
======================
' n& Y; z* N* S
[ 本帖最后由 48048 于 2006-11-22 16:15 编辑 ]

青云

支持

liusen1124

大家顶啊，这么好的帖子，楼主辛苦了
% Y3 `6 s  G4 X