什么样的喷墨打印方式更好？

赛吉美林数码 · 发表于 2004-9-27 18:40:00

<

>目前世界上有两种喷墨方式，一种是以美国惠普为代表的热发泡技术，一种是以日本爱普生为代表的微压电技术，两种技术各有所长，目前都已经发展到了非常成熟的地步。
<

> 日本爱普生的压电技术的原理是在打印机的喷头处采用物理的方式挤压振动膜从而将墨水从墨孔挤压出墨头，采用这种方式会有四大弊端：1、由于采用的是物理挤压原理因此爱普生打印机墨头上的墨孔数量无法有特别大的增加[Epson7600的墨孔数量是96个x7色，HP130nr的墨孔数量是304个x6色]，也就是说如果想要获得同样色彩效果精准性，爱普生只有降低打印速度才可以。即速度慢。2、爱普生打印机的打印墨头是连体的，即6色也好、7色也罢所有的墨头都是捆绑式的[就像孪生儿]。一旦一个墨头出现问题，就需要更换所有的墨头。虽然在第一年是保修的，一年后更换墨头为此付出的成本要远远超过原先的简单预算。3、爱普生压电打印机为了保证一年内墨头不出太大问题，需要在墨头处储存大量墨水，造成每次开机的时候需要浪费掉大量的墨水对墨头冲刷清洗，这也就是为什么许多拥护反映爱普生原装墨盒宣称的墨量同实际应用的墨量相差悬殊的原因[关于这一点参见《人像摄影》2003年11月、12月刊]。4、爱普生压电墨头对墨水的要求非常苛刻即墨水兼容性差，一旦改装则色彩偏差很大，现在仍用原装墨水的不在少数。而HP的没有不改装的，色彩也和原装的没有什么改变。5、靠物理挤压原理也使得Epson必须要和打印机相适应的打印介质匹配才能输出高质量照片，种种限制造成了很多耗材不兼容的现象。

[此贴子已经被作者于2004-10-5 14:27:33编辑过]

赛吉美林数码 · 发表于 2004-9-27 18:55:00

<

>续篇：
<

> 爱普生压电打印机的优势在于：1、采用原装爱普生“世纪虹彩”墨水因此可以使打印出的作品有光泽同时保存时间较长，但是较高的制作成本无法适应国内摄影市场，无法产生较好的经济效益。2、爱普生最新的几款大幅面打印机采用了7色墨水，即在原有的6色基础上添加了浅黑墨水，可以产生效果相对不错的黑白照片和满足高级用户苛求的暗部层次效果。但是就广大影楼所面对的老百姓需要生活化或是更加普及化的效果而非模特般艺术效果而言，使打印机多增加一种颜色[7种]而多增加一块成本的话，对于商业经营者来说略显多余。

[此贴子已经被作者于2004-9-28 15:11:54编辑过]

赛吉美林数码 · 发表于 2004-9-27 19:22:00

<

>续篇：
<

> 美国惠普公司倡导的热发泡技术采用的是通过加热墨头墨仓中的墨水产生墨泡滴，然后从墨孔处喷射出来的化学原理，因此有其特殊的优势。1、速度快，由于采用热发泡技术因此墨头理论上可以增加更多细微的墨孔，在同样的色彩精度打印下可以比爱普生快很多，打印精度更高，从而大大提高工作效率。2、墨头成本低，因为采用的是6色墨头、6色墨盒单独分离的方式，所以其中一种颜色的墨头需要更换，不必将其他5个颜色的墨头一起换掉。不会出现坏一个换全部的现象，是购买墨头的成本一降到底。3、作为耗损件的墨头，爱普生宣称比惠普的长久，但从实际应用中来看，两类墨头仅是简单的从使用的时间上无法进行核比，只能从成本角度出发经过价格、消耗成本以及产生的利润比较核算才算合理。实践证明，惠普的打印机成本最低效益最高。4、惠普打印机墨头的兼容性强，不仅可以很好的兼容大部分市面上的第三方墨水而且可以和市面上所有的兼容介质相匹配，从而降低选择耗材而造成的高成本。

赛吉美林数码 · 发表于 2004-9-27 19:31:00

<

>续篇：
<

> 惠普打印机的弊端在于：1、6色墨水在表现黑白作品上不如7色墨水，明年可能会推出高端用户使用的8色大幅面打印机，色彩将提高的更好。2、惠普去年向影楼推广的120nr没有和“世纪虹彩”相比的抗紫外线墨水，但是最新推出的130nr采用抗紫外线的UV墨水，可以使照片持久百年。

赛吉美林数码 · 发表于 2004-11-11 20:43:00

<

>但是，改装后两者的差距很大
<

>那是由于散装墨水质量参差不齐造成的，Epson改装后偏色现象非常严重[颜料墨水改成染料墨水，依然靠物理挤压96个喷嘴下墨很难保持原装颜料墨水的正常颜色]，而HP改装后的色彩依然鲜亮[改装后依然使用染料墨水和抗紫外线墨水，没有改变热发泡原理所要适应的耗材]]。
<

>HP130nr以其75年抗褪色、每小时3平方米的最高打印速度、色彩更接近激光冲印、改装后使用130专用抗紫外线墨水不偏色而赢得2004年影楼、图片社的追捧。
<

>HP130nr改装后，成本仅为相纸4元/平方米+每平方米0.5元/毫升x8毫升墨水+280元/140平方米墨头损耗=10元

城市边缘 · 发表于 2004-11-11 20:56:00

<

>看上去,130也不错哦

stevenson · 发表于 2004-11-18 21:20:00

<

>130的确不错,但是问题也不少,就目前来说,替代墨频发堵头事件,我还没见着有保证能打满1000ML的经销商.当然这个问题我相信随着时间的推移总会解决.
<

>还有就是73年的保存期是针对使用原装墨与惠普特优相纸而言.如使用替代墨与普通市售胶质高光纸,色牢度实在是个未知数.
<

>说这些,并不是说130不好,只是想给要买130的朋友提个醒.
<

>对于喷墨技术而言,窃以为没有优劣之分,每个厂商在各自不同的方式下努力着,殊途同归,都以最佳的照片质量为终极诉求.
<

>这个世界也因为不同而精彩.

一泓 · 发表于 2004-11-19 05:00:00

同意stevenson DX意见！资深人士认识的确不同，领教了~

lqs99008 · 发表于 2004-11-19 05:33:00

挺好

州州 · 发表于 2004-11-24 03:03:00

<

>各有千秋！
<

>特别是鸿盛数码推出热发泡颜料墨水以后，片子保存时间直接就是75-100年了，各种喷墨方式就没有太大差别！都可以理所应当的成为数码影像输出主流产品！

		自动登录	找回密码
密码			注册

什么样的喷墨打印方式更好？

什么样的喷墨打印方式更好？

2008年喷墨达人荣誉勋章