由芯片导致烧毁喷头想到的

ddl

< align=center><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3>由芯片导致烧毁喷头想到的</FONT></P>
< align=center>重庆 铜梁 杜得立</P>
<>     <FONT color=#d52b4d></FONT><FONT face=楷体_GB2312 color=#d52b4d size=2>我最近邮购了一套带自动复位芯片的爱普生C43SX用的四色无绵填充墨盒，因更换时不小心彩色墨盒没完全安装下去，导致打印机喷头烧毁。在气愤爱普生芯片限制太多时，也产生了对兼容墨盒改进一些想法。在此我将我的意思作如下表述：<br>    1、单独设计一个墨盒芯片固定装置。当我们需要将墨盒芯片更换成永久自动复位芯片时，我们不必一片一片地将芯片安装到墨盒上，再将墨盒连芯片安装到墨车上，而是单独将芯片固定卡直接卡在墨车之上。只要在墨车上卡好芯片，我们就不用再把芯片取上取下了。<br>    2、单独设计不带芯片的墨盒。如果设计了芯片固定装置，原来的墨盒样式也应做相应的调整，人们只要固定好了永久自动复位芯片就可以任意安装、更换这种不带芯片的墨盒，也不用担心芯片再给大家带来意外的麻烦了。<br>    3、在墨盒上增加一个报警装置。如果墨水快到底了，墨盒上的报警装置应能以声音或灯光提醒人们添加墨水。以防墨水干涸堵塞喷头。这个装置最好也能单独设计，以免更换墨盒的时候还得更换它，增加用户成本。<br>    4、在墨盒上各自设计一个注墨孔和连供管线连接头，这样用户无论采用哪种供墨方式都十分方便，更改供墨方式时也不用另外添加不必要的零配件。<br>    依本人愚见，如果这个想法得以实现，应该也是商家和喷墨用户的福份。<br></FONT></P>

[此贴子已经被作者于2005-11-8 12:14:14编辑过]

湖面无舟

如果按楼主的想法去装置，成本会不会提高很多/

ddl

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>湖面无舟</I>在2005-11-8 16:46:00的发言：</B><BR>如果按楼主的想法去装置，成本会不会提高很多/</DIV>
<>
<>    我想成本可能会增加一点，但不应该过高。</P>
<>    其一，一台机器只需一套永久芯片，而将它们做在一个固定的卡子上应该是最稳妥的事，它不需要随着墨盒在墨车中出出入入，使用寿命应该不成问题，一个固定装置也多不了几个钱，对吧？</P>
<>   其二，由于安装了芯片固定装置后，墨盒内部可能会有相应的变化，但制作一个适合的墨盒应该不会增加更多的成本。只是在检测墨水的方式上可能要做一些考虑，可能有的会考虑电子的、有的会考虑机械的检测手段，这个装置可能也贵不了多少。如有语音提示的钟表的价格和没有这个功能的相比基本没有什么价差。</P>
<>    其三，改变单一的供墨方式，也只是在墨盒上同时做个便于改装连供的接头，大概也是一气呵成的，应该不会再增加成本了。</P>
<P>   综上所述，需要增加成本的地方仅三处，一是永久芯片固定装置，二是墨水检测装置，三是连供接头。如果那家厂商和行家对此有兴趣，可以进行一个初步设计并计算出成本上涨数，整好后望能将其公之于众。</P>

8wuji8

<>支持，顶。   </P>
<>我个人认为第二项第三项还是比较好解决的，例如使用可充墨的无海绵透明墨盒，简单的修改下墨盒卡子，如换成铁丝架等，直接就可以看到墨水余量了，而且可以不需要拿出墨盒就可以直接充墨。至于可充墨的无海绵透明墨盒的质量，相关厂家应该化大力研究，要解决最关键的漏墨问题。楼主提出的墨盒芯片固定装置，非常有创意的一个想法，希望早日能够见到这样的产品，到时候我第一个买。  </P>

有空看看

楼主的设想真好，不知能否实现？