|
< >其实偶估计这些都是侮辱消费者"虚头".他们把这些墨水拿回去检验的成本比墨头还高,小日本能干这种蠢事?!</P>
< >在这个坛子上的网友一般都搞营业,因此对于销售都不陌生.由此,我们就通过我们的一些专业知识,把眼光放远一点,从爱扑生机器的定价政策来看,更细心的推理一下,那么这些是怎么回事情就完全清楚了.</P>
< >首先我们来看爱普生机器和其他惠普等机器的价格差别.把墨头拿掉,大家都承认打印机实际不值几个大钱,几个橡胶棍,几个步进电机,一根高精度的合金滑杆,全部材料人工费用不会超过一百块人民币币.实际上这种东西,如果是广东的外资企业来制造和装配,出厂价格(离岸)肯定无法超过五美元.这一点上,无论是惠普还是爱扑森,都差别不可能很大.</P>
< >差别就在对墨头的处理了.惠普的政策比较老实,他们通过把墨头集成到墨合上,来扩大这种墨头的销售量,通过这种方式,来降低这种产品的市场全寿命成本.</P>
< >小日本就不老实了,它们就通过使用一种不可更换的墨头,在墨水上赚钱.因为他们的墨合和惠普的比较起来,几乎是不要钱的.只要定价比较低,就可能能全部捞回来.</P>
<P>因此,我们来看,在技术等级上这两种处理方式,应该是同等水平的,而且惠普的墨头寿命也不会比爱扑生的差距到一个数量级别,就是十倍以上.估计一般至多在三倍左右.如果寿命只差别几倍,而且使用温度变化范围比较窄,那么几乎可以肯定这两种东西的成本几乎完全一致,甚至小日本的墨头还更加便宜.</P>
<P>这个坛子里张杰老师做的连供实验,也证实了这一点.</P>
<P>必须要提出的是,国际品牌生产商在产品成本政策的考虑方面,都必须摒弃中国市场的因素.因为这些产品定价中都没有考虑在中国的销售这个问题.因此中国市场上出现什么奇怪现象,不足以影响产品的制造成本.这也就是说,不会因为中国用户大量的使用连供,就回导致墨头的总体销售量减少.因此墨头的制造成本就不会因为中国用户大量使用连供而提高.</P>
<P>因此小日本很坏是肯定的,大家恐怕应该把目标放在惠普的美国厂商的机器潜力挖掘上,张杰老师做了件大好事.</P>
<P> [em02][em02][em02]</P> |
|