为什么有些人认为冲印比打印的照片好?

无限精彩

<>原因一 打印用户用ps不敌冲印的软件和射手 (令色彩不会偏色,鲜艳)</P>
<>原因二 使用的打印机不是EpsonR字头 打印机(dpi2880*1440)         ((打印没横纹)</P>
<>原因三 用的连供内盒和墨水不够好 (影响了输出的效果)</P>
<>原因四 用的不是高质量RC的防水相纸 (发挥不了打印的效果,没有了层次感)</P>
<>.............</P>
<P>我深信                                 只要各位打印用户的努力 打印的照片会比冲印好!</P>[em01][em01][em01]

独自醉倒

<>打印是个性化选择。耗材靠自己选择与摸索。</P>

风雪夜

<><FONT size=2>         支持！现在喷墨打印机打印的辨率也越来越高。打印效果直逼冲印效果，而在前几年，不少人认为2400dpi的打印分辨率，可能在喷墨打印机市场将会成为一道难以跨越的极限；不过放眼2004年喷墨打印机市场，我们不难发现现在市场上已经有许多新品喷墨打印机的输出分辨率达到了4800×1200dpi这样的标准，5760dpi大小的喷墨打印机也在市场中频频闪现，例如EPSON公司以及CANON公司的产品，在一些专业照片纸中打印时就能达到这样的超高打印分辨率。不过这样高的分辨率，在2004年仍然得到了突破，例如佳能公司的PIXMA iP5000喷墨打印机凭借其突出的FINE打印技术，通过1856个喷嘴，喷洒出前所未有的1皮升墨滴，从而确保该打印机的输出分辨率达到了令人匪夷所思的9600×2400dpi，这样的分辨率早已经超越了人类肉眼的分辨能力。</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2004-12-23 15:29:05编辑过]

独自醉倒

2400×1200已经不错了。关键就看保存时间和成本降低的情况了。

云舒

支持！

州州

<>这个问题看来刚好颠覆。</P>
<>最近搞了些色彩管理的硬件和软件，这些东西既可以调整屏幕、打印机、数码相机、扫描依的色彩管理曲线，又能根据数码冲印的特定色块，矫正数码冲印的色彩管理。</P>
<>就搞了世界三家最大冲扩设备的色块（是标准色块，输出后做ICC曲线用）。</P>
<>吃惊的发现，这些色块三家一样，特别没有鲜艳的色彩，尤其是700多个专色中，根本找不出来一个大红或者纯粹的色彩。色彩的饱和度（鲜艳度）根本跟喷墨相差太多，难以想象这种色彩的纯度可以出来色彩明快的照片。</P>
<>因此，冲扩的照片善于表现绿灰、红灰、蓝灰、灰，而绝对不可能生成象喷墨打印那样令人拍案叫绝的鲜亮色彩。</P>
<P>这是因为喷墨打印使用了更纯真色彩的染料和颜料，而彩扩使用了二次色、灰暗的色彩。</P>
<P>有兴趣的朋友可以比一比。</P>
<P>这就象说服人们颜料墨水更加艳丽一样很难接受，可是事实毕竟是事实，是可以通过时间来验证的。我们已经看到了那一天。</P>

mingyang

等待打印在市场上越冲印的那一天！

独自醉倒

州州说的有理。就看成本降低的如何了.EPSON在拼命的增加技术壁垒用来防范兼容耗材。

steven_zt

兼容耗材只是相对而言，相信随着他的发展会有他自己的风格。

独自醉倒

<>如果有一天，EPSON原装墨盒十几元一个，谁还用连供？（正在做梦）</P>