这个世界上不只有一个photoshop处理图片软件

48048

刚才又去色影无忌去溜达了一圈，全是什么ps这个ps那个的，
$ r  {4 z7 ~. o/ a1 j2 x
看了一篇bby的文章，他的很多话题就不说了！没太大意义！

6年前接触图像处理软件，因为当时内存太贵，放弃了photoshop这个软件，

$ W5 D% K! i6 b( K: E显示器不够好，机器太慢，那个软件也只能听别人描述，
7 _  {: d  d- ?" o3 z  D5 D
我选择了friework 3.0 至今经历n个版本，用得还算顺手，论功底也就是一个熟练操作而已，高手离我太远太远，真正的高手是写friework 和photoshop那些幕后工作者，让我们向他们致以最高的敬意。
$ }/ ^- |; v0 ^. A# j
/ V6 _7 V5 T/ k: d; t
====================
$ X3 d( Y. s, ?6 abb7的话
图片来源于形色
; p. p! h9 s+ t( H6 X6 l( C" @  {. _http://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346

BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。

' B: g. Z' D, S我认为细节并不是影响影像美的关键。
－－美，存在于主题和影调。
9 M- o/ f- t  `3 _: z) c& T1 ]+ ?
出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。

为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。
7 v4 ?. W& c% Q% I
, B) A5 C* t0 C3 f* R图片来源于形色
http://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346

BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。

. K- j5 v; q( ]; I  i7 r- p我认为细节并不是影响影像美的关键。
# E2 L, e6 Y; R－－美，存在于主题和影调。

出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。

为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。

本帖有两个要求：
  ^, _  C+ i8 N; ]1：不能使用截图，只能传ps另存图；
" ~0 P4 [5 U3 R1 A/ k2：看谁能ps出更多的细节。

[lrbb7 编辑于 2006-09-05 00:06]
+ v' X7 N* {3 r; `5 \) d% u3 S
[2006-09-05 16:54 补充如下]
$ w. C2 B; ^7 H! q7 ^& \======================

) k3 i3 X3 x3 g# o[ 本帖最后由 48048 于 2006-11-22 16:15 编辑 ]

青云

支持

liusen1124

大家顶啊，这么好的帖子，楼主辛苦了
* f2 |3 b3 R: R& n0 @