这个世界上不只有一个photoshop处理图片软件

48048

刚才又去色影无忌去溜达了一圈，全是什么ps这个ps那个的，
- ]; F; }- N6 z- k
看了一篇bby的文章，他的很多话题就不说了！没太大意义！

6年前接触图像处理软件，因为当时内存太贵，放弃了photoshop这个软件，

  l+ p& Q7 I$ v/ [& }显示器不够好，机器太慢，那个软件也只能听别人描述，
7 a4 {7 s# [4 P# |, B7 @1 l
我选择了friework 3.0 至今经历n个版本，用得还算顺手，论功底也就是一个熟练操作而已，高手离我太远太远，真正的高手是写friework 和photoshop那些幕后工作者，让我们向他们致以最高的敬意。
) k' Z; T* o: S$ \- R8 }
7 W5 Y/ I5 I- |3 u; r) J5 b) k
8 \, i4 e/ r1 F3 F====================
bb7的话
图片来源于形色
2 I0 `2 ~0 D2 o# Q2 g" Y4 Nhttp://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346

BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。
, \5 j& S# t7 z1 l' \
7 L) Q8 g: z0 B5 C) m, v我认为细节并不是影响影像美的关键。
3 |+ ?0 z7 w; w: S: L5 e( w－－美，存在于主题和影调。
/ {# A/ f: ~; \- U$ G( l1 x# C. {
9 Z, B, [  u. P  l* F# @出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。
6 H1 ]# O$ J! `  n$ z% n
$ |1 R8 U. Q' x; y为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。

图片来源于形色
http://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346
& M1 ~, W1 I" `2 l$ B% a" Y( ~' v4 k
BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。
7 c, Z0 B9 h" @# e, O! E, E2 F& _" U
我认为细节并不是影响影像美的关键。
－－美，存在于主题和影调。

# k% B  X/ C0 H2 x; h出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。
/ w' s! r/ j' B. a- ^" S
为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。

  _, T) k2 N0 a3 u/ [  j6 b本帖有两个要求：
1：不能使用截图，只能传ps另存图；
2：看谁能ps出更多的细节。
: H+ h5 n% q5 z
' B. ^+ w" O3 P[lrbb7 编辑于 2006-09-05 00:06]

[2006-09-05 16:54 补充如下]
======================
  H: s' x$ N" J5 }5 Y5 w. u
[ 本帖最后由 48048 于 2006-11-22 16:15 编辑 ]

青云

支持

liusen1124

大家顶啊，这么好的帖子，楼主辛苦了