这个世界上不只有一个photoshop处理图片软件

48048

刚才又去色影无忌去溜达了一圈，全是什么ps这个ps那个的，
! x" B/ O6 s$ K8 R2 m$ w6 h
看了一篇bby的文章，他的很多话题就不说了！没太大意义！

6年前接触图像处理软件，因为当时内存太贵，放弃了photoshop这个软件，
7 E& |7 J3 E' l6 H& `1 r
# Q8 d' Z5 B8 }, i; W显示器不够好，机器太慢，那个软件也只能听别人描述，

我选择了friework 3.0 至今经历n个版本，用得还算顺手，论功底也就是一个熟练操作而已，高手离我太远太远，真正的高手是写friework 和photoshop那些幕后工作者，让我们向他们致以最高的敬意。

: k% L3 r$ b  `- V
) j+ a: U' r; I7 f7 @* x& J====================
4 ~, L# x( V  D3 Dbb7的话
图片来源于形色
http://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346
: W; H) G/ u8 I# N2 J
. b& ?% `% z' KBB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。

我认为细节并不是影响影像美的关键。
+ {+ {3 }" w  ~－－美，存在于主题和影调。

出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。
( f- O8 a0 f0 z0 T% P% w* N# B+ m
为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。

$ h. x. @' t+ e9 \: C1 l' G6 r图片来源于形色
http://www.swcool.com/bbs/viewth ... =page%3D1#pid162346
. z* w& z0 m6 n+ `/ C. I
BB7每逢看到别人说：“某某摄影（或调图）不好，细节损失许多”这类话就是生气。
' [; M0 B  Q3 w) X; d- {2 h% W
我认为细节并不是影响影像美的关键。
* M6 T  C2 `& ?, a－－美，存在于主题和影调。
. a/ K$ |" D1 t) J1 `" y- Y- G
出于此观点，所以BB调图，99％的时候不在乎调图的结果损失了多少细节，而是追求探索调后的图片能给人们什么样的感觉。

为满足各位“拍不出好图，赖照片细节不够”菜鸟的观点，所以特开此帖。
" d/ t- b. ?1 N) Y
本帖有两个要求：
1：不能使用截图，只能传ps另存图；
2：看谁能ps出更多的细节。
2 V+ W2 M# u9 t$ ^0 x  ?
[lrbb7 编辑于 2006-09-05 00:06]
0 M$ x- W8 X" ^( e1 y
. ], E' n, o& }[2006-09-05 16:54 补充如下]
# V/ c$ L  A4 R6 \======================
7 H: `/ n# B8 q% H9 ~, S4 Q
[ 本帖最后由 48048 于 2006-11-22 16:15 编辑 ]

青云

支持

liusen1124

大家顶啊，这么好的帖子，楼主辛苦了
% i2 k  g+ m, A/ A* M/ \