郁闷，打印的照片比冲印差远了

服客思图文

如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！ 的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。
1 x) S# \, W' r, ~1 V2 I! S7 m1 L, q其实，冲印的最大优势并不是大家普遍认为的高光泽度（某些高档RC喷墨相纸也是能达到同等光泽度的），而是其成像性质属于“连续调”，因此从理论上讲冲印的阶调层次更好（即阶调分辨率高）。人们觉得冲印的相片有通透感、具逼真性就是这个意思。打印大多属于“半色调”成像性质，但是喷墨技术经过这么多年的发展已取得长足进步，阶调层次几乎赶上冲印，况且打印的空间分辨率与生俱来就高，更不要说宽广的色域、高达2.4的密度和严格色彩管理之下的色彩准确性和稳定性了。综合起来对比，打印（这里专指大幅面）和冲印大抵处于同一质量层次，从2002年EPSON  SP9600/7600问世以来，在大部分质量指标上打印确实已超越冲印，并且还有进一步发展的潜力，而冲印未必就能继续发展下去了。
4 N2 _/ d6 i4 w% D6 J# H* h$ p$ z
以上仅为技术层面的粗略分析，下面概述一下全球各大影像厂商近年的转型情况。
, f4 `% X" }$ L9 [' P* B. u  B, }柯美就略过，大家都知道的，现在它的mini-Lab（S


持打印不如冲印论者，要么被滥造墨水暗算、被粗制相纸陷害，要么自身操作水平尚未及格，除外真还找不到其他原因。我建议他们最好是努力“血洗”，切实提升技艺，一来对业务大有裨益，二来再也不会贻笑大方。

服客思图文

如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！ 的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。
其实，冲印的最大优势并不是大家普遍认为的高光泽度（某些高档RC喷墨相纸也是能达到同等光泽度的），而是其成像性质属于“连续调”，因此从理论上讲冲印的阶调层次更好（即阶调分辨率高）。人们觉得冲印的相片有通透感、具逼真性就是这个意思。打印大多属于“半色调”成像性质（注意不要与“半吊子”故意混同），但是喷墨技术经过这么多年的发展已取得长足进步，阶调层次几乎赶上冲印，况且打印的空间分辨率与生俱来就高，更不要说宽广的色域、高达2.4的密度和严格色彩管理之下的色彩准确性与稳定性了。综合起来对比，打印（这里专指大幅面）和冲印大抵处于同一质量层次，从2002年EPSON  SP9600/7600问世以来，在大部分质量指标上打印确实已超越冲印，并且还有进一步发展的潜力，而冲印未必就能继续发展下去了。

- ?/ V0 o6 q5 a8 ?0 {0 ~9 D* {4 {以上仅为技术层面的粗略分析，应用层面的广度/深度上双方就完全不对等了，不比也罢。

7 b; _; t5 f* \) m' s下面概述一下全球各大影像厂商近年的转型情况。
柯美的mini-Lab（数码冲印机）让诺日士代为打理，自己全力跻身商务领域，bizhub系列复合机和bizhub PRO系列数码印刷机销量日增，显示转型已初见成效；Agfa的mini-Lab干脆停产了事，大力发展CTP（计算机直接制版系统）和喷墨数码印刷系统，且实力雄厚；Kodak的转型人所共知，现正在CTP和喷墨数码印刷系统、Nexpress数码印刷机方面使出浑身解数；Fuji 把“魔术手”斩断交给诺日士善后，自己却去开发“色丽可”UV墨水，据说销量不错。这还不算，它又伙同施乐大卖起Docucolor系列数码印刷机来。
看来日本美国比利时鬼子们不再出产mini-Lab了，那么世界上还剩几家在维系？诺日士充其量算个日本的未成年小鬼子，它是不可能代表影像行业发展方向的---何况它还在偷偷研发喷墨“冲印机”。

回到最初的那个伪命题：打印不如冲印。试想打印真的这般不堪，那它早该惨遭开除了，然而我们看到的却是冲印行将就木，而打印一路高歌到蓬皮杜艺术中心/伦敦艺术博物馆/大都会博物馆/台北故宫博物院登堂入室去了。

如同天下帖子最终归宿都是跑题一样，在下呕心沥血这篇似乎也脱不了这个嫌疑。不过我还想表达最后一点小意思：

持打印不如冲印论者，要么被滥造墨水暗算、被粗制相纸陷害，要么自身操作水平尚未及格，除外真还找不到其他原因。我建议他们最好是努力“血洗”，切实提升技艺，一来对业务大有裨益，二来再不会贻笑大方。

feilong

不至于

FANTAC喷墨介质

原帖由 服客思图文 于 2008-10-24 05:32 发表
如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！ 的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。
其实，冲印的最 ...

非常赞同，真正懂行有头脑的人啊！我再接着补充一些：
$ }& k2 ?, s2 W1 }* R1.如果比价格和速度，你想想一台冲印机可以买多少打印机就知道了；
2.比品质现在的打印作品能被博物馆收藏，能在拍卖市场和其他艺术品一同拍卖，你说他的品质会差。你们所说的品质差就是“服客思图文”说的是被墨水和纸张害了。我们在平遥摄影展上打印的黑白照片，好多摄影家感觉不可思议，跟我要放大镜，因为肉眼已经看不出区别啦。还有个很专业的摄影家，直接告诉说我们的打印作品在高光和中间调已经超越了冲印。
3.打印是趋势，如果还死抱着打印不如冲印真的不是被人笑话那么简单，你发现遍地是打印的时候也就是你被淘汰的时候，建议有机会去看一些高端的摄影展吧，也好明白个发展趋势！

sony133336

以现在的打印技术完全可以赶上或者能超过冲印,你用7600都打不出好照片,还惨不忍睹.看来是你没设置高级光泽照片纸,优质照片打印.以默认普通纸快速打印出来的,你根本就是个门外汉,不懂喷墨打印

eelo

有种纸张叫“艺术纸”，纯棉无酸纸，光纸就好一点的就几百元甚至上千元一平方，就是用来打印的。如果冲印效果好，怎么会有这种纸出现，呵呵。
1 N" q0 ]8 f0 j! k) n8色的打印机会赶不上冲印？就是我的R290用颜料墨水+EPSON的乱码纸比街边小店的冲印强了不是一点点（当然这种冲印不能代表真正的冲印水准）。
好的激光冲印应该色彩过度比6色颜料强，和好的染料相当。本身激光冲印就是染料。光泽比打印强，因为他有一层药膜。
但往往6色颜料打印的照片能强过冲印，因为打印可以控制，而冲印都交给冲印店了。
现在冲印的优势只是速度，等到等宽喷头的高速喷墨打印机正式上市而成熟，估计冲印设备就该寿终正寝。

[ 本帖最后由 eelo 于 2008-11-11 21:19 编辑 ]

eelo

既然买了7600，这几个月过去，应该楼主已经解决问题了。

pjwy

怎么可能

博文思艺

学习

wsxxcn

同一支笔，在有的人手里写出东西成艺术品；
而在大多数人的手里仅能写字。
5 r2 y. s1 \$ R1 P/ N; V& c建议楼主在论坛里多看看，有必要再向张杰老师等真正的前辈请教。
我自己就是一个门外汉，见笑了。