一套成熟的数码照片打印输出方案

连笙机电

原帖由 sunmoon8888 于 2009-5-30 14:00 发表
/ }# k, I2 l& h% x) a* x, w; ~楼主还是根据张老师的评测和众网友的意见，改进一下你那个淋膜机吧!别把你宝贵的时间浪费在口水上。先解决了流平和防水的问题再说吧

8 l+ Z* N! j0 G$ s现在我们的机器已经改进过了，胶辊改用了微发泡工艺的硅胶辊，效果跟钢制网纹辊的效果一样的，淋膜后的流平已经跟大的机器没有什么区别。防水的问题我们也说的很清楚了，可以保证用手和湿毛巾擦拭。我想没用必要非得防水到照片放到水里泡的地步吧？
7 |, T7 O1 d4 ^: C
[ 本帖最后由 连笙机电 于 2009-5-30 23:50 编辑 ]

88928802

研究机子是好事，卖机也是好事，机子好也真的是我们这行的福音，只是宣传的方法不太得当了，楼主告诉我　回复 #2 88928802 的帖子
: o% l8 G8 t2 I3 Y" L0 ?) M' b) X9 @! |
染料墨水打印不防水相纸的效果是非常接近冲印照片的质感的。(请看我的ID号，我应该也算是老虾了，呵呵，自然知道打印冲印的区别）。 本帖最后由 连笙机电 于 2009-5-27 09:04 编辑 ]
7 s: K  f7 S4 o! K- @: h* w我是新鸟，不太懂，但是我也用过好几年的打印机了，动手能力也不差，我买了好多台都没能像楼主说的那样像印刷机一样性能的机子，好多坛友也没有碰到过，这不是吗？马上有人跟楼主顶牛了

连笙机电

我们只是给出了一套具体的方案，而且这套方案也是实实在在可行的，虽然在方案中给出的是理想的情况，但确确实实没有任何欺骗人的意思，用这套设备出小照片，起码可以赚回人工房租，再配合其他的业务，如简易相册啊菜谱啊等等确实是有利可图的。我跟这位朋友的矛盾，其实不完全关淋膜机的问题，而是理念上的根本区别。这位朋友认为用打印机出小照片是完全不可行的，而我的观点恰恰相反！所以这个矛盾简直不可调和。再说，我想法推动我们机器的销售，完全是天经地义无可厚非。正如哪位朋友所说，打印出片在论坛上出现了很久，难道已经得出了结论打印出片完全是不可行的吗？我没有看到谁给出了权威的结论，实践中确实有不少朋友就是打印出小照片的。一般都是颜料墨水加rc相纸。而我们给出的方案，比这样的方式成本低，喷头使用寿命长。那么，竟然有人彻底否定我们的方案，我们能不反击吗？我们这个方案之可行，主要就是因为国内低廉的人工成本，至于有个朋友说他那里一个小工一天150，我实在连反驳的兴趣都没有。

- r$ j" j( w! A: j[ 本帖最后由 连笙机电 于 2009-5-30 20:26 编辑 ]

xmtxxx

其实楼主为他的淋膜机配套推出这么一套方案还是不错的，毕竟在这个不多的投入上能做出相当质量的东西，为咱们喷友们带来了一套切实可行的方案，不管哪种方案都有优缺点，这个坛子里用打印机的喷友还是占了绝大部分吧，不管怎么说楼主为咱们大家开发这个机器，把淋膜机的门槛拉下来，就是我们大家福音，为咱们设计这个创业方案，对于购买机器的朋友能最大限度的利用上它，发挥它的效益，先不说这个方案好不好，本身就用心良苦啊。我为楼主叫好！！！
最后说一句，任何方案都不可能百分百适合所有的人的，创业的人还是应该根据自己自身的状况选择合适的创业方案。

lcl199

都别激动，

0 }% S! A- o- H' i讨论嘛，难免有言辞激烈的地方，不过谁也不是针对谁，天南海北的，也没什么利益冲突，争的不过是个理儿，大家不同的阅历不同的看法，不必太执着是非，呵呵

88928802

说得对，都别激动

wzgmwy

这方案总的来说还可以,混口饭吃吃肯定是可以的,指望它发财就不要想了,要是想到我们的科长年薪有25万更觉的这世界多不公平,0.4一张,靠,老百姓赚钱怎么这么难,

连笙机电

原帖由 wzgmwy 于 2009-5-31 23:53 发表
! r; _  Q& g! a6 r这方案总的来说还可以,混口饭吃吃肯定是可以的,指望它发财就不要想了,要是想到我们的科长年薪有25万更觉的这世界多不公平,0.4一张,靠,老百姓赚钱怎么这么难,

现在的这个方案只是基础的方案。紧接着我们还要推出简易相册等一系列扩展应用方案，操作的好，发大财不敢说，小康是可以预期的。

艺龙

其实这个方案是可行的,只不过不是什么爆利行业罢了,我在县城,一直是打印出照片的,提醒一点,用染料出片对喷头的伤害要小很多的

yesno

染料墨水打照片怎么解决染料泳移的问题呢？照片放段时间，头像边沿就有红色扩散或黄色扩散，尤其是头发边沿的扩散更严重。