鸿彩6抗晒测试

自然一派 · 发表于 2004-8-14 21:54:00

<

>大家看吧~~</P>
<

>鸿彩6的墨水基本没有褪色, 鸿彩6的墨水颗粒要比爱普生的粗.</P>

自然一派 · 发表于 2004-8-14 22:02:00

自然一派 · 发表于 2004-8-14 22:03:00

cjf · 发表于 2004-8-16 20:30:00

<

>很好。</P>

州州 · 发表于 2004-8-17 00:41:00

<

>首先，对楼主倾力测试鸿彩6表示大力顶，因为原创性的测试结果对大家解除疑惑很有帮助。</P>
<

>时间（实践）是检验真理的唯一标准？</P>
<

>我把楼主的测试结果总结一下，以便广大喷友对比。</P>
<

>虽然只有短短的20天测试，结果已经说明问题。</P>
<

>期待更长久的测试结果。。。</P>

州州 · 发表于 2004-8-17 00:56:00

<

>谁说国产的超不过原装的墨水？</P>
<

>全面赶超（以R210为例）：</P>
<

>1、价格：原装墨水 70元/14毫升， 5元/毫升</P>
<

> 鸿彩6 0.5元/毫升左右</P>
<

>成本是原装的1/10！</P>
<P>2、性能指标比较：</P>
<TABLE borderColor=#cccccc cellSpacing=2 cellPadding=3 width="100%" bgColor=#ffffff border=1>

<TR>
<TD> 比较项目</TD>
<TD> 抗UV（耐光）</TD>
<TD> 防水</TD>
<TD> 色彩色域</TD>
<TD> 介质适应性</TD>
<TD> 连供</TD>
<TR>
<TD>鸿彩6</TD>
<TD> 较染料墨水长50-300倍</TD>
<TD> 完全防水</TD>
<TD> 色域色彩相当于染料墨水</TD>
<TD> 打印几乎所有介质，打印铜版纸优秀</TD>
<TD> 支持连供大量高速使用不断线</TD>
<TR>
<TD> 原装墨水</TD>
<TD> 不能使用到需要耐光的场合</TD>
<TD> 不防水</TD>
<TD> 色彩色域相当</TD>
<TD> 不能打印铜版纸，或者打印后变灰、短时间变色</TD>
<TD> 不支持连供，需频繁更换</TD>
<TR>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TR>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TR>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD></TR></TABLE>

hljwhc · 发表于 2004-8-17 23:43:00

别都是鸿胜的托就好啊

pjxwh · 发表于 2004-8-19 01:12:00

<

>有个问题想问一下，原来照片上好象都有字，就是打印选项，怎么都被晒掉了吗？解释一下！</P>

自然一派 · 发表于 2004-8-19 20:33:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>pjxwh</I>在2004-8-18 17:12:00的发言：</B>

<

>有个问题想问一下，原来照片上好象都有字，就是打印选项，怎么都被晒掉了吗？解释一下！</P></DIV>
<

>是这样的~~暴晒的与不暴晒的照片,我只一同输出的~~然后切开,看图:</P>

自然一派 · 发表于 2004-8-19 20:46:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hljwhc</I>在2004-8-17 15:43:00的发言：</B>
别都是鸿胜的托就好啊</DIV>
<

>你看过的全贴,就知道我是不是托儿了.还是说说我的感觉吧~~
<

>吸引我的两点:1,是价格,2,是防褪色..
<

>其实防水与耐擦,我觉得原装墨水比鸿胜的要更胜一筹.不象州州说的,原装墨水不防水.
<

>在防晒的性能上鸿胜是大大地胜出啊~!!
<

>但在色彩表现上及颗粒上不如原装的墨水.
<P>也祝愿:鸿盛更上一层楼~!!!</P>

		自动登录	找回密码
密码			注册

鸿彩6抗晒测试

出结果了~~

原图

曝晒的结果

2008年喷墨达人荣誉勋章