我想了一个出数码相片的方法，专家们评评看这样可能行的通

ak47vip

纯支持，努力吧

火雷

染料+过膜+RC相纸
+ L3 i+ j4 G5 ?能保存多久???

lbkjk

不可以   无法比

huangyun2009

进来看看

DUSON

楼主如果慢慢看一下论坛的老帖子的话，可以看到一些同行的影子，一般这个打印代替冲印比较难，尤其是打印朋友的拔苗助长，就18楼的朋友来说，明明是打印的，即使效果再好也是打印的，别人说是冲印的，商家可以不说但是别乱说是冲印的，这是商业道德问题，一般被顾客知道的用打印片冒充冲印片，大家说消费者是什么感受，且不论你打印片质量多好保存期有多长，但在消费者心中商家已经是名声扫地了。

$ v! e7 ]! R, S! o' l) ?$ X' j请大家勇敢的说：“我的是打印片”。
. {% ?) T' i4 Y; F4 m6 W
9 Q- f5 ~1 a- H5 u3 ^$ f[ 本帖最后由 DUSON 于 2008-1-31 09:53 编辑 ]

yj

打印就是打印，冲印就是冲印，不同的出片方式，自有不同的特色和效果；白酒就是白酒，啤酒就是啤酒，不同的生产工艺，自有不同口味的人去享用。我见到有一家用大彩喷打印照片的，门口大书“冲印大幅照片”，便感觉有些可笑。我不是否定用彩喷出片，我就是用彩喷出片的，我笑他把“打印”说成“冲印”，是自己真得不懂得打印和冲印的区别呢，还是唯恐客户不认同他的打印而故意说成冲印呢？我想只有他自己明白。
2 e5 Q  U9 a  A) a% X5 e彩喷出片并非“低人一等”，它有它的优势。有些方面，它不如冲印，但有些方面，冲印不如它——当然这不仅仅指照片输出。
+ g3 I6 H- Z0 V仅就数码照片输出来说，我认为目前普通的六色照片打印机仅仅是效果上比冲印还略差一点，主要指照片的细腻程度和色彩过渡，尽管这一点客户有时候并不在意，但我们干这一行的却不得不严格要求，力求尽善尽美。除此之外，其它方面都不是问题——介质，打印的多；耐光保存，已能做到比冲印还长；速度，多搞几台机器；综合成本，比冲印不高——除此之外，还比什么？
: @- r7 E3 N( \+ O0 ]9 R# V但无论怎样，目前不要考虑谁取代谁。在这个地球上，中国人要生存，外国人也要活啊——和平共处有何不好？至于以后，那就要看发展了，战国七雄争霸，最终还要由秦国统一呢！真是大势所趋了，哪一个人能力挽狂澜啊！
如果说到以后打印和冲印谁能取代谁的话，我想应主要看彩喷打印的技术必展了。想想吧，彩喷厂家说不定比我们还急呢！

xiaoguangfa

楼主,你的想法,跟我基本是一样的,我现在正在这么做,不过有一点,跟你不一样,你的五寸相片,为什么还要贴膜呢,跟本就不需要贴膜,又浪费时间,又白费成本,我只有做A4那么大的相片才贴膜，（主要采用，便宜的薄相纸，另贴一张薄膜，结合在一块，让这个大相片，有硬度和纸感，不让人感到相片软达达的，就行了，还能防退色）因为小相片的保存时间，跟本就不会引起客人的注视，他们只注重洗得够不够清楚，时间一长，有的干脆就扔了。

fyyklk

一天赚三百，一月就赚9000，一年就是108000元。
十年就是1080000，百年就是10800000。发财了！发大财了！！

wing_chen

学习了，楼主很好，思考，然后行动，有错误就改正，就算是这种想法完全行不通也不要紧啊，还可以想别的嘛，总有一次能行
+ \% u. V1 L# O9 |% n. O* |' ?比那些只看看就在一边想当然说风凉话的好得太多。

wudi888

楼主请问你的方案实施了吗,现在用什么方法