请问征文入围的标准是什么？太有失公允了吧。

惠晶 · 发表于 2010-1-18 16:55:01

其次，我们再看正文内容，通读全文，作者均以第一人称叙述，原原本本的介绍了事情的始末，客观的说，事件介绍的很清楚，但作者在结尾处处理的有些问题，仍然以一种求助的语气收尾。给人感觉就是像跟朋友谈心，或者疑难问题寻求解决。至此，我们判定他就是一篇帖子。
既然为征文活动，我们必须按照“文章”这个大的条框来选择入围的名单。
…………………………………………………………………………………………………

“诸位看官请帮我分析分析此蹊跷之事。在下有礼了。”大概是作者为了引起阅读者的沟通、参与热情。

因为这样一句话，就打入冷宫。太武断些了吧。

建议开个投票贴，认为是文章的和认为不是文章的，分别投票，看看结果如何。

不知承办此次活动的主要负责人是不是学中文专业的，文章或者称文字发布出来的最终目的是什么？是不是要引发阅读者的共鸣？

这样一句神来支句，竟然成为一条牵强附会的罪状。

不知道究竟是中国教育的悲哀还是某些人的悲哀，唉。

惠晶 · 发表于 2010-1-18 16:59:10

我发这帖子你们想和谐也随便。

OK蹦 · 发表于 2010-1-18 17:01:03

老洋本人呢

现在马甲很便宜吗

绚丽色彩 · 发表于 2010-1-18 17:03:14

原帖由惠晶于 2010-1-18 16:55 发表
其次，我们再看正文内容，通读全文，作者均以第一人称叙述，原原本本的介绍了事情的始末，客观的说，事件介绍的很清楚，但作者在结尾处处理的有些问题，仍然以一种求助的语气收尾。给人感觉就是像跟朋友谈心，或 ...

请楼上不要附会我的本意，我们判定这些文字为论坛帖子是根据标题和结尾两处来断定的，而非结尾处的几句话，请不要断章取义。

惠晶 · 发表于 2010-1-18 17:07:37

我的喷墨二三事，不是这次征文的主题吗

绚丽色彩 · 发表于 2010-1-18 17:08:34

原帖由惠晶于 2010-1-18 16:59 发表
我发这帖子你们想和谐也随便。

对论坛的一些决策有意见、有看法，大家都可以谈，断无删帖、封号之说！
再者论坛本就为大家交流沟通的地方，您说呢?
最后，包括现在我也是正在与您交换意见，希望能传达一些论坛的看法。

绚丽色彩 · 发表于 2010-1-18 17:10:31

原帖由惠晶于 2010-1-18 17:07 发表
我的喷墨二三事，不是这次征文的主题吗

我很肯定的回答：是

惠晶 · 发表于 2010-1-18 17:12:28

那文章跑题了吗

惠晶 · 发表于 2010-1-18 17:15:06

八卦韩剧故事都能入围，你能说出比老洋的那篇强在哪？洗耳恭听

惠晶 · 发表于 2010-1-18 17:17:23

我的MB数量一直涨，一会又能赌会了

		自动登录	找回密码
密码			注册