Canon IP4200绝对是Epson R210的掘墓人

doggle

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mmhyp2000</I>在2005-11-14 13:37:00的发言：</B><BR><BR>
<>在分辨率已极高的喷墨打印机，墨滴已经成为改善图象质量的最有效途径，分辨率已基本上失去了意义，墨滴大小并不是喷嘴直径来决定，而是由墨水与打印程序所决定，喷嘴直径当然是一样的。打印机程序会根据图象自动调整墨滴大小，墨滴越小图象精细度就越高，所以也就不会有最大的说法。</P></DIV>
<p>分辨率还是有意义的! 它用于更精确地控制墨滴的位置, 只有这样才能精确控制混色, 使中间色调过度均匀.

doggle

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>calmday</I>在2005-11-14 14:38:00的发言：</B><BR>
<>造型和价格封杀210都没问题，但它是所谓的5色，实际效果呢</P>
<>而且是热泡式喷嘴，不知对墨有什么要求，哪位老大上张测试图看看效果阿 </P>[em06]</DIV>
<p>IP4200是四色打印机. 多出来的一色是超大容量颜料黑色, 用于打印文本. 四色不等于色域小. 理论上说CYMK对印刷足够了. 所谓6色8色是为了弥补大墨滴所造成的颗粒感而设计的折中方案, 是没有办法的办法. 别提什么"微压电"了, Epson 靠这个专利就以为能独霸天下. 实际效果呢, 在许多测试中表现不如热喷墨.

xzxbju

<DIV>IP4200绝对不如950I。买IP4200还不如买IP5000呢。</DIV>

doggle

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>doggle</I>在2005-11-14 15:24:00的发言：</B><BR><BR>
<>IP4200是四色打印机. 多出来的一色是超大容量颜料黑色, 用于打印文本. 四色不等于色域小. 理论上说CYMK对印刷足够了. 所谓6色8色是为了弥补大墨滴所造成的颗粒感而设计的折中方案, 是没有办法的办法. 别提什么"微压电"了, Epson 靠这个专利就以为能独霸天下. 实际效果呢, 在许多测试中表现不如热喷墨.</P></DIV>
<p>如果不计成本的话

sun88610715

<>是40/41的墨盒，有芯片的，这个没有解决掉之前先不要想了。</P>

观心

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sun88610715</I>在2005-11-14 16:55:00的发言：</B><BR>
<>是40/41的墨盒，有芯片的，这个没有解决掉之前先不要想了。</P></DIV>
<p>原来如此，看来楼主说了这么多好处都是没用的，只要在耗材成本这一点上不能胜过R210，要想“力压”是绝对不可能的，更不用说什么“掘墓人”了。

harbinrcpw

<>最近一直研究爱普生系列机器,没有留意其它发泡机.</P>
<>早期的发泡机系列,指标精度远高于EPSON,但实际效果丈勉强了,有六年时间了,不过我还是信不过发泡的喷头,压电的是趋势,太多先进性了,发泡的很难超越.</P>
<>上述仅为个人观点!</P>

doggle

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sun88610715</I>在2005-11-14 16:55:00的发言：</B><BR>
<>是40/41的墨盒，有芯片的，这个没有解决掉之前先不要想了。</P></DIV>
<>如果用原装墨Canon更便宜. 开店的除外, 否则用原装墨省心.</P>

yq5788073

楼主有点头晕了，请正面回答各位喷友的问题，彩喷机最关键的是使用成本！！

mmhyp2000

说压电的先进也未必,爱普生PHOTO210打印的黑色文字甚至不如500元的佳能机器.