我的打印机就这么完了吗?难道非得逼我买台新的不可???

mingyang

是打印头受潮造成的，不知道楼主是哪里的，如果使用环境不好可以换个使用环境试试!

色彩王子

<>你有没有喷嘴检查过的啊，上个图看看先。</P>

退休老汉

这个 问题很好解决的 830U         每天20张A6照片 一年半内 没什么大问题

但行好事

830不行,不能一款机器就说EP不行,R210好

虎眼看人

<>偶的830U也出这种问题了,只打了几百张五寸的照片而已,不过才买了几个月,还在保期内.跑到维修那里实在麻烦,偶自己坚持忍受了几天后,终于无法容忍了打算明后天去修.</P>
<>偶使用机器十分小心,但结果都是如此,而据说爱普森公司的保修越来越难了,估计还是他们自己对产品质量信心不是太足的原因.毕竟没有连供一般家庭根本就不会考上打印机,也伺候不起.放在那几天不打墨头就堵了,然后是送修,一天的麻烦.</P>
<>如果一台830U一年换两个墨头,实际对其公司也没有什么压力,因为产品自然更新换代每种产品二年后基本从市场上淘汰了对售后服务的其实压力非常小如果按爱普森公司的说法你上连供就不保修了因为你打得太多了,这实在是很奇怪的理论.如果一般家庭使用机会很少机器倒确实很容易坏,墨头也容易完蛋.而用连续供墨打印量都比较大,连续供墨的使用人数如果在打印机销售主体中的份额很大,那么就说明了市场定位根本就是错误的.因为使用主体并非普通消费者而是小业主.那么打印机厂家的"打印风暴"运动就彻底失败了.如果不是这样,这部分小业主的保修问题,根本就不可能给公司带来什么压力.</P>
<>不过,这反应了日本厂家已经不太能够适应市场的要求了.日本产品的市场竞争力是在逐年下降的,比如就供墨系统的问题传统的市场做法是对市场进行谨慎的区隔后还要考虑兼容的问题比如一般用户可以使用小业主也可以使用的时候那么极其应该同时具备两个必须的特点一个是傻瓜用法,而另一个是相对比较麻烦一些的专业用法.这样一来从使用方式上可以既满足市场区隔的要求又满足产品市场兼容性的要求.因为一般用户使用要求低,但图方便而小业主有时间和精力来把事情做得更好.一般用户由于时间分配的关系,比如这个时间用来旅游或者其他家庭内部的活动更有意义.即使自己有打印机机,许多时候比较正式一些的东西,还是会拿到图片社去搞的.</P>
<>如果靠卖墨水赚大头,这显然很没有希望和前途的.偶比较了一些天威的连供墨水和原装墨水的区别,两种墨水在优质像纸上的区别是相当大的.原装墨水,打出来的成次之丰富令人震惊,而分辩率也要比天威的高一倍以上(个人估计).而天威的色彩还原性要好一些,可以很容易就和屏幕上的非常一致.原装墨则总体效果好,但和屏幕对比有些偏离.</P>
<P>因此,国产墨水看来和原装的比较差距依然非常大.但基本上市场好象还能够接受.(虽然偶自己仍然比较不满足,目前仍然在调试中,不过机器就出问题了哈哈.....)因为洗的大部分照片都是以三百万像素的居多偶打的照片,虽然使用最高模式速度慢得象乌龟,打一张A4大小的照片要惊人的半个多小时,不过现在调试的效果,使用天威染料墨连供,在五寸的照片上三百万象素的图片,效果要比富士的大型机专业冲洗店清晰得多,层次也丰富得多,而且非常的亮,完全不比用胶片底片使用冲印的差.实际上还要更好一些.,和刚开始的那种打印出来有一层雾一样的东西比,已经完全不一样了.三百万像素的照片洗五寸绝对是非常清晰的,比传统135的优秀底片洗出的照片,在五寸这个级别是完全没有什么差别的.这符合厂家产品性能的宣称指标.然后使用了五百万象素的照片打五寸,天威和原装的比差距就太大了.原装墨水的打出来,连图像的噪点是什么样的,都完全清晰可见,而且拿放大镜看,噪点都层次分明,和原图一模一样.而天威的就比较看不出噪点了,和大力气降噪后的图片看来差不多,有一层"浅罩",细节模糊.层次丢失严重.应该指出的是,这些图片都是市场上比较廉价"口袋机"的随手照,照片质量是比较差的.</P>
<P>目前看来,偶曾经用偶自己的S7K像机,按RAW格式,照了后,使用最高分辨率,使用合理的降噪和锐化处理后,在A4幅面上打印一千二百万像素的图片,结果A4的图片用放大镜看,都没有"颗粒感",依然非常清晰,能够满足一般的放大镜使用要求.说明了三百万像素在六村的幅面上质量可以非常好.偶曾经把的S602照的好的三百万像素图片,用七寸的大小来大,都是相当清晰的,而八寸的时候用放大镜看,才能看到明显的颗粒感和锐化过的边缘.</P>
<P>偶因此得出了一些结论,一些优质的国产墨水,质量基本可以满足一般民用照相市场的要求了.偶去过本地的"摄影城",也许偶现在的眼光高了觉得没有一家的出片是可以接受的至少偶是完全无法接受的,因为他们手上打印的那些照片,一般机器精度只有调到1440DIP,这个精度是绝对不够用的,甚至2880的颜料墨专业机器比如爱普森的PRO 4000,出片效果都是完全无法接受的.一方面那些人使用软件调图的方式或许需要再商榷,另一方面,打印机设置也非常重要.</P>
<P>在偶看来5760DPI的机器要求是完全必要的,而且打印图片,必须要使用PS的TIFF格式中的16位LAB模式,才能有好的效果.</P>
<P>因此作为打印机厂商,在目前这种市场现状面前,倾向性避免提供喷墨头包修,实际上是不对的.他们的正确做法应该是对市面上的连供提供"认证",同时提供自己的优质墨水,比如偶现在就已经不太满足天威的染料墨水了.一方面期望天威能够大幅度提高墨水的质量,仅仅颜色准确,显然是不够的,颜色的亮度和细腻程度,比原装的差太远.另一方面也期望看到和使用原厂的散装墨水.</P>
<P>关于颜料墨水,如果必须使用防水的高光像纸,偶实在不知道它的

虎眼看人

<>看看打印效果.

</P>

[em01][em01][em01]

虎眼看人

<>非常惭愧.偶的扫描仪没有校准,因为偶还没有色卡,不过偶自己认为它就算是很不赖了.</P>
<>打印机也还没有做色彩管理.纸是乐凯专卖店买来的推荐产品,卷桶纸,很贵,不比原装本地最贵的爱普森高光防水专用打印卷桶纸便宜几个银子.但没有乐凯的正式商标,不过本地最高档影楼的婚纱顶级别纸就用是它了.</P>
<>这个纸非常好,就是白度还有点让偶不太满意.不过偶去爱普森的专卖店拿了他们的纸张样品,对比后发现原装纸其实就那么回事情,白度也不能让偶感觉有丝毫更好.</P>
<>偶的显示器,可以说折腾了一阵后,是相当准的了.使用偶那太没有校准过的扫描仪,自己手工用PM5.02做了几个比较小的ICC文件,基本可以直接在屏幕上看样,哈哈.......</P>
<>        </P>
<P>        </P>

虎眼看人

<>可以看出天威的墨有点往黄方向偏,而爱普森的原装墨往蓝方面偏,但天威的色彩还原准确度要比原装的高一个数量级别.</P>
<>如果观察他们相互打的喷嘴检测条,就会发现,爱普森的每一色,似乎都更细一点,更亮一些色彩,遮盖力更强一些.</P>
<>因此,天威实在是很有前途的企业.被博熬论坛制定为专用墨水是大有道理的.</P>
<>偶还没有用过鸿彩的墨,不过个人估计也应该相当不错,虽然偶看到的一些样张不是很满意.</P>
<>偶上面帖的图就是一种不知名的卡西欧口袋机的"五百万像素"的图.这种机器的"五百万"一般仅能相当于S602这样机器三百万左右的水平.图片扫描后有96M大小,发上来压缩得比较厉害.</P>
<P>        </P>

wangjiji00

<>我也遇到过这种情况</P>

3921258

epson就没想让你用太久