给我一个用颜料墨水的理由！

trace · 发表于 2005-12-27 01:25:00

<

>顶！这8条说的好。

figofi · 发表于 2005-12-27 18:46:00

<DIV class=quote>以下是引用青木瑞窨在2005-7-27 20:46:00的发言： 估计不是枪手就是墨水托！</DIV>
简称墨托

figofi · 发表于 2005-12-27 19:16:00

<DIV class=quote>以下是引用STOP在2005-10-1 1:08:00的发言： 
<

>我用換過n家的顏料墨水.原因都是堵頭.其次是顏色和沉澱問題....
<

>花了好多換墨囊和噴頭的錢....真是冤枉....

</DIV>
<

>这么恐怖！！！！那我不黄了[em15][em06]

bbk · 发表于 2005-12-27 20:59:00

<

>4,8明显不合，这两条应该是颜料墨的最大缺点。尤其是4,在任何纸上都是比较死板的颜色（包括乐凯260RC）
<

>这个问题关键是打出的相片没光泽，纸的光泽不能透过墨水
<

>还有6的场合还过得去，因为婚纱照总是弄得很明亮。要是普通的相片偏暗一点的肯定堆墨
<

>至于不堵头这点倒是不错，就算是最挑墨水的830U也不堵

[此贴子已经被作者于2005-12-27 13:17:53编辑过]

figofi · 发表于 2005-12-29 19:46:00

<

>至于不堵头这点倒是不错，就算是最挑墨水的830U也不堵

<

>那怎么好多人说堵

QQ854217473 · 发表于 2005-12-30 07:54:00

BestInk 我在用色彩非常不错

gdzhgg · 发表于 2006-1-2 03:28:00

顶顶顶。。。。。。。[em03]

青木瑞窨 · 发表于 2006-1-2 04:09:00

182楼的发言怎么给屏蔽了？是不是说了不讨鸿盛喜欢的话了？

青木瑞窨 · 发表于 2006-1-2 04:13:00

颜料墨水我在用，没感觉容易堵头。在色彩方面，一张颜料一张染料的对比，就连外行都能一眼看出染料的颜色好看。总体上影楼还是可以接受的。个人认为除了保存时间，颜料和染料相比没有任何优势。

cjy5094 · 发表于 2006-1-4 09:12:00

<

>OK

		自动登录	找回密码
密码			注册