请问征文入围的标准是什么？太有失公允了吧。

惠晶

《天上掉馅饼……》那篇为什么没有入围？

是按照什么标准确定入围作品的。

其实最经典的还是老洋的这篇文章啊。


莫不是为了某版主最后写的那篇，硬要挤掉洋大侠杰作。

从头至尾看正文启示，允许一人两篇，也没有明确规定每人只限入选一篇。

希望主办方开诚布公，给大家一个平等的对待。





[ 本帖最后由 惠晶 于 2010-1-18 16:11 编辑 ]

惠晶

文章地址在这里http://bbs.inknet.cn/viewthread.php?tid=124701&extra=page%3D1


风趣、隐忍，在一种类似于黑色幽默的风格中娓娓道来……节奏相对于老洋的另一篇《我为色狂》还要紧凑。

个人感觉比其他依依呀呀的码字要胜过百倍。

应该拿第一的征文，竟然莫名其妙地被没入围，太不可思议了。


请主办方给出一个合理的解释，不要失信于广大坛友，更要对得起参赛者的辛勤付出。

太令人失望了。

OK蹦

吵吵 吵 有什么好吵  

你是老洋的拖啊。

你是老洋的拖把啊。

你是老洋的拖地把啊。

你是老洋的旧拖地把啊。

你是老洋的破旧拖地把啊。

惠晶

楼上也就这水平。

OK蹦

我就这水平，你啥水平啊，你写篇文章出来让哥看看。

OK蹦

懒得理你 赌钱去了

惠晶

事实明摆着摆在那里吗。

刚才看了看OK蹦同志在《天上掉馅饼……》里也回复过吗。

不否认我认识杨老师，我就感觉到不公平。

OK蹦，你能说出，那篇征文没入围的理由吗？告诉我和大家。


谢谢
你

惠晶

你还有MB吗，输光了回家小心老婆不让上床

OK蹦

懒得跟你吵了  回个贴赚个MB

绚丽色彩

回复楼主：
我现奉上关于决定排除《天上掉下来大馅饼砸着我，还没看清是啥馅的，又飞了……  》一文进入候选名单的理由，如所虑不周，还请斧正。
首先，中国喷墨论坛这次征文活动所征集的是文章，而并非以前大家随便的发帖，那么，征文就应该有一定的格式，包括标题，下面就是舍弃这篇文章的第一个理由，我们仔细分析一下这篇文章的标题，三句话，后面还有省略号，给人第一感觉就是，这些文字就是一个论坛帖子，而非正式的参与评选的文章。
其次，我们再看正文内容，通读全文，作者均以第一人称叙述，原原本本的介绍了事情的始末，客观的说，事件介绍的很清楚，但作者在结尾处处理的有些问题，仍然以一种求助的语气“诸位看官请帮我分析分析此蹊跷之事。在下有礼了。”收尾。给人感觉就是像跟朋友谈心，或者疑难问题寻求解决。至此，我们判定他就是一篇帖子。
既然为征文活动，我们必须按照“文章”这个大的条框来选择入围的名单。
最后，怎么说呢，我不得不说，这跟最后一篇文章的入围没有丝毫关系，中国喷墨网不会因为私人感情而废掉论坛的公允性，这一点，请无须怀疑。
不知道，这些理由是否充足，还请示下。