有用过colormunki 的大虾吗？发表下意见!

kuxiangmingshi · 发表于 2011-11-24 17:43:40

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

本人搞了个小型摄影工作室，现有爱普生桌面打印机A4和A3 的，过段时间，还准备上大幅面的。用的连供，最近想上colormunki ，不知道这玩意能胜任我的工作吗？值不值得入手。请有用过的高手们发表下意见，畅所欲言！

ˋˋ

kuxiangmingshi · 发表于 2011-11-25 09:43:48

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

有二十多人看贴，难道都没有没用过的朋友。自己先顶一下。

ヾヾ

北河三 · 发表于 2011-11-25 18:00:49

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

用了半年猴子，只能说：别小看猴子，爱色丽收购潘通这东东是有目的的，嘿嘿。

ギギ

北河三 · 发表于 2011-11-25 18:09:37

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

哦，对了大幅写真用的的话，可能猴子不够了。只是可能。为啥呢？我不知道你说的大幅是不是喷写真画布一类的那种。
我认为是这样的，那类布什么的材料要做到白底，可能会加入大量的荧光剂，而这些荧光剂主要是在紫外波段的，吸收短波，反射长波，也就是反射的是蓝紫色波段。这样能让人眼看上去更“白”。
而猴子恰好是没有紫外波段的检测能力（更高一级的i1就有了）。所以校准这类材料的时候可能会出现偏色。而一般的打印纸就没问题。
没研究过大幅。这只是我研究猴子的时候得到的一些说法。嘿嘿。你要上大幅就了解下大幅用的纸什么的是不是加了荧光剂的。
一般的话，colormunki完全能很完美的应对了。

BB

五四三二一 · 发表于 2011-11-25 20:08:26

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

colormunki我也关注一段时间啦，我也是做大幅面的

╡╡

kuxiangmingshi · 发表于 2011-11-25 21:40:53

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

大幅面想搞7908 ，主要用还是照片纸，@纸之类。至于画布这类，也许以后是个方向。
以前玩过HP130 找人做的色彩管理，觉得命运还是掌握在自己手中好点。

㈨㈨

五四三二一 · 发表于 2011-11-26 11:12:17

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

你看到的什么价位啦

óó

helendcy · 发表于 2011-11-27 01:34:52

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

用了，效果不算理想。

むむ

北河三 · 发表于 2011-11-27 01:58:32

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

如果是纸类的话，我觉得猴子很不错。
也可以看看打印蜘蛛，原厂软件就可以做远程管理ICC。猴子的话得要用副厂软件才行。
区别就是打印蜘蛛不能做屏幕校色。还有蜘蛛是色度计，猴子是光谱仪。

﹤﹤

flyliyang · 发表于 2011-11-28 12:21:10

本帖最后由佣书自雄于 2016-4-10 19:15 编辑

猴子相当的棒!我昨天用猴子扫了400多个色块,给我的7880C做的ICC.
然后用这个ICC和i1PRO做的ICC对比了一下,没什么区别.当然了,你如果感觉460个色块还不过瘾,那你可以生成800个色块来做ICC,足可以搞定任何一个绘图仪了...哈哈...爽!!!!!!!!!
如果只用猴子自己的软件做,扫100色块,那做出来不如i1Pro的,颗粒感强些.但是用第三方软件扫400多个色块做出来的icc和i1Pro做出来的icc在视觉效果上已经没有任何区别.在色域上也没什么区别!可以说是一样的.
蜘蛛的印准宝现在完全没办法和猴子比.不是一个级别的!
以前没有第三方软件,猴子无法远程做ICC,扫的色块也少,是有点比不过蜘蛛,但现在完全不一样了.
蜘蛛才是个色度计,没办法和光度计比.
蜘蛛不行了.... 猴子可是真正的分光光度计,再加上强大的第三方软件....牛气冲天了..现在是性价比最高的校色硬件!

＃＃

		自动登录	找回密码
密码			注册