中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 郁闷，打印的照片比冲印差远了 [打印本页]

作者: ly2786 时间: 2008-2-25 20:14
标题: 郁闷，打印的照片比冲印差远了
这几天用7600打印几张数码照片，用的是高光相纸，作了色彩校正，可是出来的片子和冲印出来的不是一个档次的，冲印的色彩艳丽，影像清晰，可是打印出来的惨不忍睹，郁闷啊，本来还想做点出片的活补贴点开支，现在没戏了

作者: 但行好事 时间: 2008-2-26 11:58
估计你没用好而已 7600 很多影像同行都比较认可更何况现在还新出了7800 7880

作者: ly2786 时间: 2008-2-27 11:03
同样的照片，冲印照片的头发是一根根的清晰可辨，打印的头发是颗粒状的，尤其是皮肤暗色部位，更是看得出点状，不知道是什么问题，那位高手帮忙解释一下，谢谢了

作者: lxjlxjcncn 时间: 2008-2-27 22:31
做一下ICC就好了,输出方式不一样没有什么可比性

作者: 雷涛 时间: 2008-2-28 11:51
没用我也试验了，怎么都没有冲洗的清晰，几千的机器，怎么比几十万上百万的，再说原理也不同啊

作者: xmtxxx 时间: 2008-2-28 12:14
应该不会差那么远吧,是不是墨水和打印相纸的匹配不好啊

作者: sony133336 时间: 2008-2-28 13:31
是没冲洗的效果好,但也不可能差很多,效果还是可以接受的

作者: 夜-色 时间: 2008-2-28 13:35
又被忽悠了吧~

作者: 鼎天耗材 时间: 2008-2-28 14:18
连很便宜的830U打印出来的照片和冲印得都不至于差很多呢，别说7600了。当然，是没法和激光冲印得比，主要是亮度方面。要想有一张好的照片，必须的四要素：1、打印机好；2、墨水好；3、照片纸好；4、用得好（比如所用软件、打印设置、ICC校正等方面都要精通）。

作者: ly2786 时间: 2008-2-29 06:39
能不能详细介绍推荐一个好的打印方案，墨水，相纸，等等，在网上看了很多文章，大部分都把打印说的很好，可是用起来怎么就不行呢，我开个帖子，大家都说说

作者: 392194 时间: 2008-2-29 13:45
打印出来的照片是没冲洗的效果好的

作者: 但行好事 时间: 2008-3-1 12:21
到展会上好好看别人现场打印广州展会就是3月3开眼见为实多看看
眼光会不同的

作者: tongrenad 时间: 2008-3-5 11:21
照片纸受潮的话就会像楼主说的效果。还有打印模式等要调好。

作者: yj 时间: 2008-3-8 14:36
如果笼统地说打印不如冲印，我是绝对不认同的。
但考虑到照片的耐光保存，需要使用颜料墨水，这样只要有一种质优价廉的绒面相纸，喷墨打印照片便完全可以占有一席之地。

作者: 小梁飞刀. 时间: 2008-3-8 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小梁飞刀. 时间: 2008-3-8 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zs176 时间: 2008-3-9 21:47
楼上的说这些就太伤人了，人家也只是请教，你不愿意教，也不用说这些无聊的话！

作者: 小梁飞刀. 时间: 2008-3-10 09:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: klsway 时间: 2008-3-10 09:40

原帖由 小梁飞刀. 于 2008-3-8 17:24 发表
: J7 w ^* F1 ^( a/ V( c% M武大郎与潘金莲生不出孩子原因有二.一.生理有问提.二.方法有问提.来了个西门亲一搞.问题都解决了.武大郎到死也不知道.楼主现在好比是武大朗生理有问题.方法也有问题.建议楼主出些车费.去看一些展会看看.现在春运 ...

有些过了,把人家都给吓跑了
不过也有些理!!

作者: yyy1314520 时间: 2008-4-22 00:39
打印驱动中设置一下,也许更好点.

作者: kyf198521 时间: 2008-6-4 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 动脉数码 时间: 2008-7-13 12:15
鄙视一些自认为伟大的人，人家求助不说也就罢了，还伤人家自尊，垃圾。

作者: killok 时间: 2008-7-17 23:06
是墨水和打印相纸的匹配不好啊

作者: xqlsrj3721 时间: 2008-7-20 10:16
很鄙视“小梁飞刀.”（这个人可能是个心理很阴暗的人的马甲），人家请教，你不教人家就算了，还人身攻击，自以为是，难道你就没有一点不懂的？你就一点都不求人？也许你在打印技术上比别人懂得多，你比得过张杰老师吗？好好一个论坛就是被你这些人搞得乱七八糟。
对于楼主的问题我来说说自己不成熟的意见吧：
一、如果用染料墨水与光泽度高的相纸，合理的打印设置，这样的照片打印出来效果一点也不会比冲印出来的差，而且在细节方面比冲印还好得多，缺点是不经高倍放大镜来看，无论什么喷墨机、无论多高的分辨率打印出来的照片在高倍放大镜面前都是墨点，这是喷墨的成像原理造成的，也可以说是先天不足。还有就是相片不经放，褪色快。
二、如果用颜料墨水打印，选好颜料墨水品牌这很重要（一定要选流畅性好的墨水，这是对打印机的保护和负责），一定要配合RC相纸和利用ICC打印，缺点是光泽度不够好，色彩过度不够自然，如果腹上一层膜相片光泽问题可以解决，但是成本也增加了。颜料墨水打印出来的照片在防褪色上比冲印的好得多。
三、用原装耗材（原装墨盒加上原装高光相片纸）打印出来的相片什么都好，唯一的就是银子不好，这费用不是一般人能承受得了的。

[ 本帖最后由 xqlsrj3721 于 2008-7-20 10:18 编辑 ]

作者: mala 时间: 2008-7-20 19:12
我的只用 R290 +艺美佳专用眼了墨水+艺美佳相纸打印出来的照片 (同一张图片) 几乎超过冲印就差光度没有人家的光如果不拿两张对比很多人都看不出来放个10到20年就知道哪个强拉

作者: FANTAC喷墨介质 时间: 2008-7-22 13:44
应该是纸张或墨水出了问题，不可能差那么远的，用普通的桌面打印机也不至于啊！

作者: jinri 时间: 2008-7-24 18:05
我知道喷墨点过于明显的原因，但是一般人我不告诉他!原因大致有2：一是设置了快速打印，二是照相机成像质量有问题！

作者: 冰山上的来客 时间: 2008-7-27 21:36
小梁飞刀，滚远点，讨厌

作者: shunzhou 时间: 2008-7-30 01:35
打印同冲印是不能比的

作者: shunzhou 时间: 2008-7-30 01:43
打印是用点打出来,冲印是激光通过药水冲印出来的.

我操作富士350

作者: 服客思图文 时间: 2008-10-24 03:36
如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。
其实，冲印的最大优势并不是大家普遍认为的高光泽度（某些高档RC喷墨相纸也是能达到同等光泽度的），而是其成像性质属于“连续调”，因此从理论上讲冲印的阶调层次更好（即阶调分辨率高）。人们觉得冲印的相片有通透感、具逼真性就是这个意思。打印大多属于“半色调”成像性质，但是喷墨技术经过这么多年的发展已取得长足进步，阶调层次几乎赶上冲印，况且打印的空间分辨率与生俱来就高，更不要说宽广的色域、高达2.4的密度和严格色彩管理之下的色彩准确性和稳定性了。综合起来对比，打印（这里专指大幅面）和冲印大抵处于同一质量层次，从2002年EPSON SP9600/7600问世以来，在大部分质量指标上打印确实已超越冲印，并且还有进一步发展的潜力，而冲印未必就能继续发展下去了。

以上仅为技术层面的粗略分析，下面概述一下全球各大影像厂商近年的转型情况。
柯美就略过，大家都知道的，现在它的mini-Lab（S

持打印不如冲印论者，要么被滥造墨水暗算、被粗制相纸陷害，要么自身操作水平尚未及格，除外真还找不到其他原因。我建议他们最好是努力“血洗”，切实提升技艺，一来对业务大有裨益，二来再也不会贻笑大方。

作者: 服客思图文 时间: 2008-10-24 05:32
如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。
其实，冲印的最大优势并不是大家普遍认为的高光泽度（某些高档RC喷墨相纸也是能达到同等光泽度的），而是其成像性质属于“连续调”，因此从理论上讲冲印的阶调层次更好（即阶调分辨率高）。人们觉得冲印的相片有通透感、具逼真性就是这个意思。打印大多属于“半色调”成像性质（注意不要与“半吊子”故意混同），但是喷墨技术经过这么多年的发展已取得长足进步，阶调层次几乎赶上冲印，况且打印的空间分辨率与生俱来就高，更不要说宽广的色域、高达2.4的密度和严格色彩管理之下的色彩准确性与稳定性了。综合起来对比，打印（这里专指大幅面）和冲印大抵处于同一质量层次，从2002年EPSON SP9600/7600问世以来，在大部分质量指标上打印确实已超越冲印，并且还有进一步发展的潜力，而冲印未必就能继续发展下去了。

以上仅为技术层面的粗略分析，应用层面的广度/深度上双方就完全不对等了，不比也罢。

下面概述一下全球各大影像厂商近年的转型情况。
柯美的mini-Lab（数码冲印机）让诺日士代为打理，自己全力跻身商务领域，bizhub系列复合机和bizhub PRO系列数码印刷机销量日增，显示转型已初见成效；Agfa的mini-Lab干脆停产了事，大力发展CTP（计算机直接制版系统）和喷墨数码印刷系统，且实力雄厚；Kodak的转型人所共知，现正在CTP和喷墨数码印刷系统、Nexpress数码印刷机方面使出浑身解数；Fuji 把“魔术手”斩断交给诺日士善后，自己却去开发“色丽可”UV墨水，据说销量不错。这还不算，它又伙同施乐大卖起Docucolor系列数码印刷机来。
看来日本美国比利时鬼子们不再出产mini-Lab了，那么世界上还剩几家在维系？诺日士充其量算个日本的未成年小鬼子，它是不可能代表影像行业发展方向的---何况它还在偷偷研发喷墨“冲印机”。

回到最初的那个伪命题：打印不如冲印。试想打印真的这般不堪，那它早该惨遭开除了，然而我们看到的却是冲印行将就木，而打印一路高歌到蓬皮杜艺术中心/伦敦艺术博物馆/大都会博物馆/台北故宫博物院登堂入室去了。

如同天下帖子最终归宿都是跑题一样，在下呕心沥血这篇似乎也脱不了这个嫌疑。不过我还想表达最后一点小意思：

持打印不如冲印论者，要么被滥造墨水暗算、被粗制相纸陷害，要么自身操作水平尚未及格，除外真还找不到其他原因。我建议他们最好是努力“血洗”，切实提升技艺，一来对业务大有裨益，二来再不会贻笑大方。

作者: feilong 时间: 2008-10-24 09:46
不至于

作者: FANTAC喷墨介质 时间: 2008-10-29 16:50

原帖由 服客思图文 于 2008-10-24 05:32 发表& H( a* ^4 K( I! M) j" f
如果现在还在讨论什么"打印不如冲印"，是不是太TMD落伍了！的确，在放大镜下一切无所遁形，打印的会看到斑斑墨点，不过冲印的也会看到块块银盐颗粒。难道不是吗？有兴趣的可以一试。, O2 f# J+ t# W& Z, C" E5 b! F- f) \/ X
其实，冲印的最 ...

非常赞同，真正懂行有头脑的人啊！我再接着补充一些：
1.如果比价格和速度，你想想一台冲印机可以买多少打印机就知道了；
2.比品质现在的打印作品能被博物馆收藏，能在拍卖市场和其他艺术品一同拍卖，你说他的品质会差。你们所说的品质差就是“服客思图文”说的是被墨水和纸张害了。我们在平遥摄影展上打印的黑白照片，好多摄影家感觉不可思议，跟我要放大镜，因为肉眼已经看不出区别啦。还有个很专业的摄影家，直接告诉说我们的打印作品在高光和中间调已经超越了冲印。
3.打印是趋势，如果还死抱着打印不如冲印真的不是被人笑话那么简单，你发现遍地是打印的时候也就是你被淘汰的时候，建议有机会去看一些高端的摄影展吧，也好明白个发展趋势！

作者: sony133336 时间: 2008-11-5 00:18
以现在的打印技术完全可以赶上或者能超过冲印,你用7600都打不出好照片,还惨不忍睹.看来是你没设置高级光泽照片纸,优质照片打印.以默认普通纸快速打印出来的,你根本就是个门外汉,不懂喷墨打印

作者: eelo 时间: 2008-11-11 21:16
有种纸张叫“艺术纸”，纯棉无酸纸，光纸就好一点的就几百元甚至上千元一平方，就是用来打印的。如果冲印效果好，怎么会有这种纸出现，呵呵。
8色的打印机会赶不上冲印？就是我的R290用颜料墨水+EPSON的乱码纸比街边小店的冲印强了不是一点点（当然这种冲印不能代表真正的冲印水准）。
好的激光冲印应该色彩过度比6色颜料强，和好的染料相当。本身激光冲印就是染料。光泽比打印强，因为他有一层药膜。
但往往6色颜料打印的照片能强过冲印，因为打印可以控制，而冲印都交给冲印店了。
现在冲印的优势只是速度，等到等宽喷头的高速喷墨打印机正式上市而成熟，估计冲印设备就该寿终正寝。

[ 本帖最后由 eelo 于 2008-11-11 21:19 编辑 ]

作者: eelo 时间: 2008-11-11 21:20
既然买了7600，这几个月过去，应该楼主已经解决问题了。

作者: pjwy 时间: 2008-12-13 10:32
怎么可能

作者: 博文思艺 时间: 2008-12-29 12:41
学习

作者: wsxxcn 时间: 2009-1-30 12:57
同一支笔，在有的人手里写出东西成艺术品；
而在大多数人的手里仅能写字。
建议楼主在论坛里多看看，有必要再向张杰老师等真正的前辈请教。
我自己就是一个门外汉，见笑了。

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://new.inknet.cn/bbs/)