中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: [逍遥数码]请教大家一个关于墨水耐光测试的问题 [打印本页]

作者: 逍遥数码 时间: 2012-3-30 15:28
标题: [逍遥数码]请教大家一个关于墨水耐光测试的问题
现在准备拿R270原装墨盒、L801原装墨水、颜料墨水等几种墨水进行耐光大测试，因为对L801原装墨水的耐光性能抱有怀疑，所以请大家帮我出出建议如何测试。

我个人查了不少资料，发现臭氧在我们现实空气中含量非常低，我也问过了几个行业的老手，都说臭氧目前没必要测试，主要测试紫外线对墨水的影响。

现在我在对选择紫外线灯搞不懂，所以大家帮忙出出建议，或者你们有更好的方法来测试耐光，也可以讨论一下。

[ 本帖最后由逍遥数码于 2012-3-30 15:36 编辑 ]

作者: peng7266606 时间: 2012-3-30 15:29
最好的测试方法，就是太阳晒。。。。。。飘过。。。。。。

作者: 逍遥数码 时间: 2012-3-30 15:30
另外，我再说明一下，我也想过要在室外晒，可惜现在的天气大家都知道，没有什么太毒的太阳，要么晴几天就马上下雨了，而且也不能保证每天都出大太阳。

我先做好一般性的测试，等到时候再做抗晒测试。

作者: huayuan5599 时间: 2012-3-30 15:32
用紫外线灯就是比较专业的测试方法！

作者: 逍遥数码 时间: 2012-3-30 15:32
http://detail.tmall.com/item.htm?id=2630224942&_u=u7t6bjk7ffd

淘宝上看到这个灯，不知道专业不，这个灯有300W，不知道会不会将照片纸都烤坏，这是关键。

作者: huayuan5599 时间: 2012-3-30 15:36
这个灯没有300W的灯出厂钱一般做过测试的，例如烤没烤坏纸张等的测试的

作者: vogey 时间: 2012-3-30 16:08
北京很少下雨，这几天太阳一直蛮好

作者: MultiTang 时间: 2012-3-30 17:07
专业测试对一般人来说很虚无缥缈，让人觉得很遥远，摸不着边际，比较难与现实状况有什么连结。
可以的话还是要保留一些不怎么准确的实际日照、室内摆放测试。

另外先前不晓得是记错还是在哪看到听说过的墨水褪色或抗光问题好像有人说是紫外线影响的比例大小是相对相当小部分，不知道这种说法是怎么回事？
(会不会是说臭氧对褪色相较紫外线来说有很强的影响，但日常生活中臭氧的含量相当少，所以影响很小？
不过看到些一个星期就会发现到褪色的染料墨水就会觉得什么因素都很重要了！)

还有如果是测紫外线，那臭氧等其他因素要不要也逐一测试？

不然哪里看得出防褪色墨水到底有多好？

宣称抗光水性染料墨水可能就有点．．．

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-3-30 17:23 编辑 ]

作者: 喷墨王子 时间: 2012-3-30 19:18
抓紧测试，期待中

用赛喷相纸打

作者: 三多数码 时间: 2012-3-31 08:54
支持！等待结果

作者: 弱水山 时间: 2012-3-31 10:42
呵呵逍遥搞个墨水配方，可以自己生产了。

作者: 弱水山 时间: 2012-3-31 10:52
关于褪色原理，举个例子，我们的衣服都是染料染色的，而且基本都需要太阳晒的，基本是不褪色的，而且肯定是有臭氧的。

对于紫外线的频宽问题，一般的紫外灯的频宽比较窄，阳光的紫外频宽可是很宽的，要模拟的话要多想办法。

作者: 弱水山 时间: 2012-3-31 11:07
关于纸张的问题，相纸都是经过次氯酸漂白的，成品相纸都有很浓的酸味，墨水是呈弱碱性的。

根据经验：相同墨水在不同纸张上的褪色速度由快到慢依次为，RC相纸、铸图相纸、喷墨纸、复印纸。

如果用RC，也许染料墨水都在同一天褪色了。用复印纸，图片效果没法保证。相纸厂家太多品质差异很大，喷墨纸可能比较合适。

作者: 逍遥数码 时间: 2012-3-31 18:24
楼上有位兄台对爱普生染料墨水防水有意见，你可以自己打一张试试喽，他的墨盒里的染料，也就是R270里的染料确实是防水的，你不信可以试试喽。

作者: sino92 时间: 2012-3-31 19:42
我是放在窗户玻璃上晒太阳的，另色鬼，天威的染料半天就褪色了，黑字变灰字了！

L801的原装墨水在RC纸上防水效果一般：一张图表放在水上一冲立马有颜色渗出来了

还有这回3.29日爱普生大会推出了约20万的照片打印机，想代替柯达冲印
6色的效果很好！打印速度也不错
防水的效果也不错
我把饮料水滴上去几乎没有变化

作者: 弱水山 时间: 2012-4-1 18:19
呵呵，用低温铜板颜料墨水打印RC几乎就是冲印效果，防水，不褪色。
根本不需要20万的机器。

作者: 弱水山 时间: 2012-4-1 18:29
关键在墨水，大家想呀，比如290的打印机最高精度5760*2880，曲线再怎么做也不可能飞跃多少。

墨水一切在于墨水。1200元290机器+低温铜板颜料墨水 PK 20万的机器！！！

作者: wyy0129 时间: 2012-4-2 07:04
支持逍遥数码大侠的认真态度

作者: xiaowu919 时间: 2012-4-2 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neofung 时间: 2012-4-2 19:34
幾年前出版的Mastering Digital Printing (有中文繁體版)，
有提及過相紙及墨水耐光性及其他測xxx，
有些個別人仕及實驗實，接受用家寄印件到他們那處進行評測，有免費及收費。
耐光性，他們通常都用極高能亮強光照射 (比太陽還要猛)，
還有其他空氣污染物測xxx，當然測xxx種類越多，收費越高。

外國比較有名的有http://www.wilhelm-research.com/

作者: mmhyp2000 时间: 2012-4-2 22:33
不用搞得紫外灯这么复杂，就把它放在天空下一周的说服性大得多

作者: 逍遥数码 时间: 2012-4-4 16:49

原帖由 xiaowu919 于 2012-4-2 11:18 发表
上次的比拼都没个结果，这次还忽悠吗！

不知道我的回复为什么没有了，再回复一次

上次的测试结果我只在我的群里发了，没发到网上来，因为到时候大家肯定会不相信。我开帖两个月的结果大家都看到了，相信心里也有一个底了，汇美公司派专人来了我这里几次都看到了我的结果，最后结果就是汇美染料和我的耐光染料差不多耐光，其它的染料都是浮云。

不相信的话，可以自己按我的方法进行一次测试，就室内存放，汇美和逍遥耐光染料保存周期绝对远远高于市面上其它任何一款国产兼容染料。当然，汇美有说他们的染料墨水会提升，我也期待他们能提升。相反的，我这边也在和工厂联系中，如何将我现在销售的染料提高更高的耐光中。

作者: neofung 时间: 2012-4-8 13:42
标题: 回复 #22 逍遥数码的帖子
請問那里能看到測xxx結果呢？
對結果很有興趣！

作者: 逍遥数码 时间: 2012-4-8 19:35

原帖由 neofung 于 2012-4-8 13:42 发表
請問那里能看到測xxx結果呢？
對結果很有興趣！

搜一下我的帖子就行了

作者: zizifly 时间: 2012-4-9 08:45
紫外灯很少有全紫外光谱的，所以如果要用紫外灯测，最好是把各种发光介质的灯多买几种，一起测。其实还是感觉阳光比较好。

作者: zhlbase 时间: 2012-4-9 17:48
不管是墨水测试还其它别的什么测试相信都是大家所期望的，但是这里的许多“测试”从某种角度讲至多只能算作在一定条件下的“试用”，算不上测试。要做测试首先要制定一个测试标准，而这个标准一般要由权威机构制定，或国家标准、行业标准、企业标准等，这里如果是企业标准还需得到大多数相关企业的认可，否则，离开了标准，任何测试都是没有意义的、片面的或者是不公平的。按现在国内的墨水状况，谁来牵头做这个标准看来还不现实，逍遥如有这个雄心，建议先走第一步：参考一些国内外的资料，先制定一个相对完整、客观的“试用标准”，然后在此前提下，进行试用并发布一些“试用报告”，抢占先机。如能顺利，再联合一些企业制定测试标准。要知道在国外，能够制定企业、行业标准，就掌握了技术与主动。

作者: zhlbase 时间: 2012-4-9 17:54
忘了再补充一句：公布“试用报告”的同时公布“试用标准”，这样试用结果就显得公平、公正，前后一致，具有可比性。这样更让人觉得这个结果是可靠的。

作者: MultiTang 时间: 2012-4-9 19:31
标题: 回复 #14 逍遥数码的帖子

楼上有位兄台对爱普生染料墨水防水有意见，你可以自己打一张试试喽，他的墨盒里的染料，也就是R270里的染料确实是防水的，你不信可以试试喽。

说到水性染料墨水能抗光，还能防水，可能确实有些人无法相信！
如果再提到原厂哪些水性染料墨水能抗光，而且还能防水，可能令人更加怀疑！
如果没有自己亲自使用，且略为做过比较，实在不容易相信能抗光，而且还能防水的水性染料墨水其实早有人提过，也销售、使用了一段时间。
可以想见现在市面上的墨水，不管是水性还是溶剂型，不管是染料还是颜料，很可能有一大部分是没技术含量、质量不高的廉价墨水。
也难怪人家原厂墨水还是有销路，而且就是不冲量，坚持以小量墨水的墨匣来销售。
想跟他买公升装，或桶装的就是不卖！
直到近一两年才有原厂连续供墨机种卖70ml瓶装的墨水！
可以想像得到这其中环环相扣的种种因素！

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-9 19:48 编辑 ]

作者: MultiTang 时间: 2012-4-9 19:49
标题: 回复 #26 zhlbase 的帖子

不管是墨水测试还其它别的什么测试相信都是大家所期望的，但是这里的许多“测试”从某种角度讲至多只能算作在一定条件下的“试用”，算不上测试。要做测试首先要制定一个测试标准，而这个标准一般要由权威机构制定，或国家标准、行业标准、企业标准等，这里如果是企业标准还需得到大多数相关企业的认可，否则，离开了标准，任何测试都是没有意义的、片面的或者是不公平的。按现在国内的墨水状况，谁来牵头做这个标准看来还不现实，逍遥如有这个雄心，建议先走第一步：参考一些国内外的资料，先制定一个相对完整、客观的“试用标准”，然后在此前提下，进行试用并发布一些“试用报告”，抢占先机。如能顺利，再联合一些企业制定测试标准。要知道在国外，能够制定企业、行业标准，就掌握了技术与主动。

不知道有没有人认为或是想过那个什么关于墨匣有多少墨水量、能打印多少张A4的ISO标准，或是关于墨匣能印出多少样张的其他种种相关标准，到底值不值得参考？或是说这些标准测试的参考价值可适用多广？对一般人或实用上有无实质上的意义？

会不会有人觉得这些墨匣墨水量多少，能打印多少张的测试标准，它实质上是很模糊，很不容易做为参考的标准测试，甚至很可能让人觉得这根本是骗很大的欺瞒标准，尤其当各家厂商都依据此标准而有意或无意的隐瞒了各个墨匣内到底有多少ml的墨水，甚至似乎有将同一型号被视为同一墨量的不同色墨匣，做成不同内容量！反正标准测试公布的就只有打印张数么，跟有多少cc数的墨水就没有多大的关系了。

这样的话消费者却花了同样的价位购买了不同容量的墨水。
如果真有这种事，这到底合不合公平交易的精神就很值得大家注意了。

所以说"标准这回事"，在很多情况下实在很不标准的，比不上自己想出来的规则那样适用！

其他很多事情像法律、道德也都是这样！
才有人会说礼教吃人这回事！
(记不太清楚是姓鲁的？还是姓沈的说的？
终究其他还是有不少人也曾说过、质疑过这样的事！
只是在不同时代，那些人就有不同的命运！
这个不叫傻大头，也不叫冤大头，实在是命运作弄人或是时势造英雄！)

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-9 20:27 编辑 ]

作者: MultiTang 时间: 2012-4-9 20:43
要说的应该是：
不管称之为是 "测试" 还是 "试用"，
不能陷于"标准"，或说是什么大厂标准、国家标准或国际标准这种框框！

而是要考虑实质上该事件种种不同的面向，
针对这些不同的面向来订出各面向各自的标准或是互补的标准，
以求能完整的说明该事件质上与量上的意义。

不然很容易流为形式上的例行工作或是有意或无意的欺瞒！

所以呢，测试这回事是有一定的繁杂程度，没有一般人想像的那样轻松愉快或是枯燥乏味。
很受限于测试资源与时间！

作者: zhlbase 时间: 2012-4-9 23:33
所谓“标准”，可以理解成物理学中的“参照系”，没有参照系，讨论方向、位置、速度等都是没有意义的，如果缺乏这些常识，我们之间也不用讨论了，因为同样没有意义。
29楼说的事，可以参考一个实例：数码相机的说明书中都有一个电池可以拍多少张的说明，这个数是代表在“特定”或“标准”的情况下，可以拍摄的张数，并不代表你在具体的情况下可以拍摄的张数，你能说它不对吗？因为影响电池的因素太多了，所以必须以“标准”状况来测试，这正说明了“标准”的重要性，使大家能在一个统一的参照下相互比较。如果每个人都以自己的实际感受来判别，那不就乱套了吗？

作者: MultiTang 时间: 2012-4-10 01:02
标准是什么？
标准要怎么制定？
标准够不够标准？
标准有几套？
标准要怎么应用？
标准会不会被误用？
这些观念如果没想过或没想通过，很容易曲解原来的意思！

会乱了套是因为A(厂商)用了1980年的甲标准版本1，
B(厂商)就决计不用1980年的甲标准，用的是1982年的丙标准版本1。

过几年后，

甲标准、乙标准和丙标准都各有所修订了，
出了1990年的甲标准版本2、1992年的乙标准版本4和1991年的丙标准版本2。
还可能新出了1989年的丁标准版本1。

厂商也都各自出了新机种，
A(厂商)不同新机种有些延用了1980年的甲标准版本1，有些采用1990年的甲标准版本2，甚至有部分采用1989年的丁标准版本1；
B(厂商)仍然决议就是不要用A(厂商)所采用的任何一种标准，全面改用1992年的乙标准版本4。

标准这东西在某种层面上确实是随人高兴、喜欢而定制的！

但实质上是谁的标准较周延，或是较方便实行，或仅仅是谁比较大尾(业界老大)，那个标准就比较通用。
Intel定的规矩谁敢不用？AMD定的准则，他Intel选个适当时机，将名称、字眼改了改，立马就将AMD的方圆变成是Intel的天地。

标准这东西常常就是订出来乱套的！这个不足为奇。
没读过书，光多听些稗官野史也能懂得个中奥妙！
有人喜欢称之为人生阅历或经历，也大有人懂得所谓的"伦常之理"！
(不管这些是不是被曲解或误用，总之是百试不爽！
不会用或不敢用或不屑用，那就百事不爽！)

在某些领域，像是物理或数学，其种种标准常被认为是比较单一、比较通用，能够"吾道一以贯之"！
不过现实中，即使是物理或数学这类被认为通常是有单一标准的领域，其种种标准还是可能随时被哪个或某些大咖的学者修订或新订！

标准不是单一的，就像方向、位置、速度至少就有绝对和相对这两套标准。
必须得因时制宜的采用绝对或相对这两种不同的标准，甚或是同时使用多种标准(参照系)来解释或看待同一件事。(单位也有好几种，才会有单位换算这回事。)

人喜欢为求稳定(或其他种种原因)而制定标准，
同时也因制定或发现新标准而产生了新的混乱！
这基本上也是无解的循环，不是亚历山大快刀斩乱结就能完美或单纯解决的！
比较像是那个不断爬上爬下，并同时滚动大(石)蛋蛋的无聊人士所干下的无聊事。

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-10 01:07 编辑 ]

作者: 弱水山 时间: 2012-4-13 10:17
肯定的说标准很重要！！！

作者: AMAN 时间: 2012-4-14 13:07

原帖由 MultiTang 于 2012-4-10 01:02 发表
1标准是什么？
2标准要怎么制定？
3标准够不够标准？
4标准有几套？
5标准要怎么应用？
6标准会不会被误用？

就用你的一句话作为引子:“这些观念如果没想过或没想通过，很容易曲解原来的意思！”

1-标准是什么？
标准，是需要判断目标（事）物与参照物（数据）通过量化相互对比后，确定目标事物与应用关系的硬性规则。
常用的口语是没达标，达标以及超标。

2-标准要怎么制定？
标准是有两种方式制定，第一是由相关从事或者与该事物由关系人士，达成的具有一定水平（或者综合关系）的规则的共识。第二是由技术源制定的参照物（数据）的规则。

3标准够不够标准？
标准是暂行性的、具有一定权威、一定效力的规则。而作为准确率来说，是介于最高精细与最低精细之间的分水岭，具体标定由制定者刻画。
等同于传统的60分为及格的概念。

4标准有几套？
标准分国际型、区域型，也根据不同技术体系制定的不同标准。

5标准要怎么应用？
标准要根据制定标准规则、约束条件以及受众的共识来支持以及推广应用。

6标准会不会被误用？
目标（事）物与标准约束条件的出入较大时，就会出现误用。
再就是一个技术体系内新标准发布后，旧标准就需要淘汰。

另外，M对各种体系标准应用混乱的不清晰。
各种相关的标准体系来判断一个事物是，也许结果结局不一样，但是如何判断各种体系的标准更适合呢？
这主要看标准的制定人、施用者对维护标准的应用的手段，同时也需要关照标准最后的承载者的意见。

[ 本帖最后由 AMAN 于 2012-4-14 13:08 编辑 ]

作者: MultiTang 时间: 2012-4-16 02:14
？？？怎么觉得鸡同鸭讲，牛头不对马尾，言南指北，耍赖硬套人套，简直明明白白就是"敌人影子"。？？？明明就说是Enemy Shadow或Enemy's Shadow或Shadow of Enemy，没事干就非要把它翻成影子敌人才比较传神？这不用搬典故来解释！敌人就是敌人，影子就是影子，明摆着耍赖、歪曲、造谣、挑拨、说谎，错乱的坚称绝无此事，并坚称全都是别人干的，大家都有看到，谓之影子敌人？？？甲干的事干乙懂不懂、理不理解什么事？还全赖到乙头上？又不是乙搞权威、搞权谋、搞信仰硬逼套甲干什么(蠢)事！或者某甲干了什么事可能和懂不懂、理解与否、自制力高不高都不完全相关，而是随机发生。哪壶开了，不提哪壶；哪壶不开，一样也不提。要提了，就偏不管他开不开，胡乱提、碎碎提。盲人摸象，不容易兜拢。有些事不愿去考虑到就让人觉得太理想化，考虑了就让人觉得太权谋。做自己的事比较清心，比较能成事。搞些社交用语也不会掩盖事实。

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-16 12:03 编辑 ]

作者: AMAN 时间: 2012-4-16 13:08

原帖由 MultiTang 于 2012-4-16 02:14 发表
？？？怎么觉得鸡同鸭讲，牛头不对马尾，言南指北，耍赖硬套人套，简直明明白白就是"敌人影子"。？？？明明就说是Enemy Shadow或Enemy's Shadow或Shadow of Enemy，没事干就非要把它翻成影子敌人才比 ...

其实含糊不清的是你。

在本帖里说的是“标准”相关的话题，并没有涉及其它问题（注意，我是在本帖阁下关于“标准”问题下回复）
你一上来就用了其他帖子的观点来写在本贴，既无引用观点源，也无认真的审视自己的言语。

欢迎M也能找出我在本论关于这种乱贴的例子，然后再加以斧正。至于你的学识是不是能理解我的观点，还值得考究，本人在鸿盛注册了几年，说了很多不着边际的话，但是是不是错的呢？
当然这需要你在纠我错误的同时，最好引用观点“正确性”的出处或者案例。以阁下的见解，目前为止，还难以以个人性的观点，对我所论的话题作出理性的裁断。

关于“影子敌人”一词，是本人独立衍生并使用，但也许不是最早发明的，现在网络已经使用了这个名词。
所以仅在这一词的理解上的差距，并周延出其它的异见，是不是失之毫厘，谬以千里？
所以在自己发表这个言论的时候，是不是会自我的对比一下与社会文化的差距？

[ 本帖最后由 AMAN 于 2012-4-16 17:26 编辑 ]

作者: AMAN 时间: 2012-4-17 13:14
续34楼

这是一篇来自科印网的新闻报道，国外的色彩专家一席谈
http://www.keyin.cn/news/cpjs/201204/16-888907.shtml

报道谈到了“标准”话题，与我的对标准的解说有不谋而合的地方，这报道是4月16日发布，我的贴文是4月14日。

作者: huanglj 时间: 2012-4-17 18:17
结果怎样，期待中

作者: zhlbase 时间: 2012-4-18 16:15

原帖由 AMAN 于 2012-4-14 13:07 发表

就用你的一句话作为引子:“这些观念如果没想过或没想通过，很容易曲解原来的意思！”

1-标准是什么？
标准，是需要判断目标（事）物与参照物（数据）通过量化相互对比后，确定目标事物与应用关系的硬性 ...

正解！

作者: 弱水山 时间: 2012-4-18 20:07
标准很简单的：用我们希望的，比较完美的概念来要求或者定义。

比如水性染料UV墨水：只是在目前普通墨水的要求上，再加上耐晒的要求而已。

通俗点（不讲理化参数）：1、稳定性好（起码2年保质期吧），2、流畅性好，3、保湿性好，4、色彩漂亮，等等，5、耐晒（每个颜色在某某紫外灯下，照射多长时间褪色多少）

作者: merrykid 时间: 2013-5-26 10:43
本帖最后由 merrykid 于 2019-10-22 21:06 编辑

........

作者: zjhzpsm123 时间: 2014-1-13 21:46
标题: 在墨水相纸既定的情况下，只有“护色宝照片油”能提高照片的耐光牢度
我开发了一款用于提高染料墨水喷打照片色牢度的产品，自己取名为“护色宝照片油”，下面就是这个东西：

          这是一种油状物质，使用时，用棉花（什么东西都可以，只叫是软的能吸油的东西，大小随便）在照片上擦一擦；然后经过塑封机加加温（对于铸涂相纸不加温也可以），就能全面提高照片的色牢度。

          我负责任的向大家推荐的以下的照片打印方案：

          铸涂相纸+兼容染料墨+护色宝照片油=成本低廉+外观漂亮+各种色牢度优秀；0.2元的成本（6寸），冲印照片的感觉，原装墨水的牢度。

          我在这里提醒大家：塑封、冷裱、热覆膜、淋膜对于提高耐晒牢度的作用等于“0”；后处理只能使用护色宝照片油来提高耐晒牢度，国产的（也有号称进口的）兼容墨水，耐晒牢度有差别，但总体效果不理想。

有空看看我的淘宝小店

[ 本帖最后由 zjhzpsm123 于 2014-3-6 21:40 编辑 ]

作者: zjhzpsm123 时间: 2014-3-6 20:51
           作为个人，很难做标准的测试，我们不是这方面的专业人员，也不知道世界上是否存在这个墨水的“标准”，以及对应的测试仪器和程序，我也不会去研究这个东西（我并不反对别人去研究)；但这并不是说我们不能进行一些“土办法的测试”，通过一些实验，就广大用户所关心的问题进行一种尽可能客观的描述。

         关于不同墨水的耐光测试（实验），测试的图片一是要同一个图片，（为了便于肉眼的观察，必须包含丰富的色块，特别必须包含低彩度的中浅色快，对较高彩度的深色范围，人眼是不易观察到少量的色彩变化的);另外要用同一个打印机，同一种打印设置，同一个ICC，同一种照片纸，这样做随机误差小一点；另外，既然搞得是“耐光测试”，那么就要尽可能排除其他因素在测试期间对照片色牢度的影响；（有时候，放在自然环境中晒，太阳不是很大，风到很大，过段时间颜色变了，你以为是耐晒牢度的问题，其实主要原因是耐气候牢度差造成的），比较简单的做法是，把要测试的照片正面紧贴朝南阳台的玻璃，边上用封箱纸封好，防止空气和水分对测试的影响。
         最近半年来，为了测试“护色宝照片油”对色牢度的影响，我做了大量的试验；我发现对色牢度的影响，在RC相纸上，耐气候牢度是主要的，耐光还在其次；而对铸涂相纸而言，耐光相对重要一些。
         版主所提到的R270原装墨盒、L801原装墨水、以及版主的UV3代染料墨，我全部有，虽然没有进行严格的试验，但R270原装墨盒和UV3代染料墨的对比是看出来了，UV3代染料墨在冬天的阳台上晒半个月开始褪色，而R270原装墨盒晒3个月变色程度和UV3代染料墨晒半个月差不多；在耐气候上，差别更大，那个3代墨，西北风吹一天就严重变色，而原装墨，放在北窗外，3个月才稍微有点变。什么时候我窄做一个R270原装墨盒和L801墨水的比较，到时发个帖。

护色宝照片油小店

[ 本帖最后由 zjhzpsm123 于 2014-3-6 21:46 编辑 ]

作者: zjhzpsm123 时间: 2014-3-7 20:30
标题: 淘宝的免费试用装现在加量了
为了宣传和推广“护色宝照片油”，淘宝的免费试用装现在加量了，您只要拍下0.1元的试用装（运费自负），并在留言中写“中喷网”，我就给您发20ml（网上的标配试用装是5ml），这点量一共可处理60--80张6寸照片，足够您试用了；我的成本支出就算广告费吧

作者: sino92 时间: 2014-3-27 12:01
不要搞复杂了，我的办法最简单可靠，各色墨水用棉签划线，从中间剪断，一半晒太阳，一半留存， 2，天后和比较

作者: 爱摄狂 时间: 2014-3-27 16:52
标题: 回复 #5 逍遥数码的帖子
紫外线灯的功率一般不会太大，医院里消毒用的紫外线灯也许你见过，跟日光灯的灯管一样。但使用时要注意，很容易伤害到眼睛的！！！

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://new.inknet.cn/bbs/)