中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 强烈关注数码照片的保存性——转自迪派影像 [打印本页]

作者: 云舒 时间: 2004-7-14 21:26
标题: 强烈关注数码照片的保存性——转自迪派影像
<

>　　自从诞生照相术以来，人们对照片的保存性争论就从未间断过，照片褪色了！底片发霉了！都会令人们感到不满和遗憾。全世界有许多人每天都在为挽救这些代表历史见证或个人珍藏的资料而付出了辛勤的劳动与昂贵的代价。今天，随着数码摄影、数码科技的高速发展，似乎这场一百多年的争论不但没有平息，反而越发激烈了。
<

>　　2003年12月10日—11日国际标准化组织ＩＳＯ的专家们专门为此，在美国首都华盛顿召开了讨论照片稳定性的专题学术会议。来自全世界包括柯达、富士公司在内的著名影像企业与专家共５０多人，就此进行了广泛的讨论与表决。会议气氛之热烈，言辞之激烈，超乎想象！
<

>　　为什么这么一个简单的问题会引起那么激烈的辩论呢！理由很简单——数码照片的介入，市场已要求ＩＳＯ尽快制定出一个世界范围内大家认可的照片保存性标准来。由于目前的标准不统一，不规范，导致了不同的生产厂家有不同的说法，当然也使消费者会从中受到误导。随着数码照相机的广泛应用，各种类型的数码照片越来越多，与此同时，数码照片的质量，也引起了消费者的普遍关注。特别是数码照片的保存性问题而造成的质量纠纷日益增多，更使其提到了行业管理部门的议事日程上。
<

>　　为了使大家能进一步了解什么是数码照片的保存性，有必要先了解一下什么是“数码照片”和什么是“喷墨照片”？
<

>　　“数码照片”的称呼其实并不规范，广义地说，相对于银盐照片而言，所谓的“数码照片”都属于“非银盐照片”范畴。而“喷墨照片”则是以照片输出方式来分类的一种命名法。譬如说喷墨照片输出机（或打印机）输出的照片，就可以称为“喷墨照片”，热升华照片输出机输出的照片则称为“热升华照片”，传统彩扩机输出的照片当然就可称“彩扩照片”……
　　由于今天的专业喷墨照片输出机所输出的照片在色彩表现力、反差、层次、光泽度、手感以及成本等方面都有极佳的表现，甚至在许多方面已超越了银盐照片，所以近几年来喷墨照片的发展已受到人们越来越多的关注，甚至世界彩扩设备巨头——诺日士（NORITSU）公司已经利用爱普生的喷墨输出技术，开发出了世界首台喷墨型彩扩机——Ddp-411，正受到全行业的瞩目！
　　但同时，又不断有消费者在抱怨喷墨照片的褪色问题。这到底又是怎么一回事呢？事实上，由于数码技术发展太快，而且同样是喷墨照片，因受到喷墨技术、墨水、介质（纸）的不同而有很大的差别。目前市面上的喷墨机主要有两种类型，一种采用的是可溶于水的染料系墨水（简称染料墨），另一种是不溶于水的颜料系墨水（简称颜料墨）。前者喷出的照片虽然色彩表现力非常好，但其致命的弱点正是保存性差，后者喷出的照片在某些表现力方面虽然略逊与于前者，但却有着良好的保存性特点。所以科学家们正在致力于研究兼具两者优点的喷墨系统。可喜的是，正如前面提到的爱普生公司已在这方面有了重大突破！他们研究的“世纪虹彩墨”已在全世界摄影界得到了首肯。用“世纪虹彩墨”打印的照片不仅彩色还原真实、自然、丰富，而且即使在潮湿的环境下也能长时间保存打印图像，数十年不褪色。
　　那么，什么是照片保存性条件呢？
　　按照目前国际上公认的照片保存性条件，主要包括有：耐光性、耐水性、耐气性和耐摩擦性，不管是传统银盐照片还是现代数码照片，都必须通过以上四项保存性条件考核。由于对照片保存性的实验方法和评测方法目前还没有制定统一的行业标准和国家标准，因此，关于照片保存性的实验方法和评测技术，消费者也必须有个基本了解。同样是声称保存100年的照片，由于实验方法和评测技术存在差异，实际的保存期差距是很大的。在照片保存性没有统一标准的前提下，消费者只有了解照片保存性的一些基础知识，采用实验数据的比较判断，才能不受骗上当。
　　当前，希望中国摄影行业的管理部门，尽快制定有关“喷墨机”、“喷墨照片”的行业标准和国家标准，使日益增多的质量纠纷，特别是喷墨照片的保存性，能有一个统一的评判标准和检测机构，从而建立起一个诚实守信的市场准入机制。

作者: 空谷居士 时间: 2004-7-15 20:02
好文章，的确如此，照片的这个问题的解决，迫在眉睫。

作者: 宫小燕 时间: 2012-7-11 11:51
淘宝刷钻神马都是浮云

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://new.inknet.cn/bbs/)