>按理说, 照片打得好, 说明精度高, 打字还有什么问题呢?</P>>可是Epson打字比Canon差得很多. 为什么呀?</P>>“EPSON打字比CANON差很多”，能不能说哪种型号比哪种型号差“很多”。</P>>不过，我知道我用的EPSON1290照片打印机打字效果不好，而便宜的C61/65（染料/颜料）打字效果都还不错。以前看文章，CANON的高档照片打印机打字效果也“差很多”。</P>>我想是设计方针的原因吧。</P>>“EPSON打字比CANON差很多”，能不能说哪种型号比哪种型号差“很多”。</P>>不过，我知道我用的EPSON1290照片打印机打字效果不好，而便宜的C61/65（染料/颜料）打字效果都还不错。以前看文章，CANON的高档照片打印机打字效果也“差很多”。</P>>我想是设计方针的原因吧。</P></DIV>>可我以前的CANON400SP(买时600多,当时EP的解码还是个问题)打字效果也不太好,后来买了台C61,发现打字比400要快要好。</P>>所以还是设计的原因。现在我用C65打文本，足够好了。</P>>可我以前的CANON400SP(买时600多,当时EP的解码还是个问题)打字效果也不太好,后来买了台C61,发现打字比400要快要好。</P>>所以还是设计的原因。现在我用C65打文本，足够好了。</P></DIV>>我也用C65,还是原装墨水. 不行, 不能满足我的要求.</P>>用什么纸打的？要是用喷墨纸．效果肯定好！</P>>而且还要买好点的复印纸，要不效果也会显现不出来的！</P>>用什么纸打的？要是用喷墨纸．效果肯定好！</P>>而且还要买好点的复印纸，要不效果也会显现不出来的！</P></DIV>>在照片纸上用照片模式打质量很高,否则不行,即使不开高速也不行</P>>原来都说HP的打字是强项，有所谓“漆基墨水”，现在分析说是颜料墨，也不知是不是>不过以前用HP3820打字，的确相当好，比CANON和EPSON的同价位的要好，而且很快。>佳能的有的机型是快，但不见得好。</P>>目前打印文本效果最好的，我使用过的，当数HP机。我的是HP3538，最便宜的机器了，816.817墨合。</P>>就说打印黑的吧，速度很快的。</P>>说句实在话，就在很差的复印纸（用EPSON打印不成样子）上打印，效果可以赶上黑白激光机。</P>>如果打印文本要求效果，HP一流。而且，并不是原装墨水，我加的兼容水效果就很棒了。这机器就用普通染料墨水，加上省墨水软件，可以打印铜板纸。</P>>为什么？因为墨滴小，喷嘴多……如果说跟EPSON的宣传数据比……当然EPSON的最小墨滴小，可是那速度，能把你等到胡子白了。虽然压电喷头比热发泡喷头打印快，可是EPSON的喷嘴数实在是少的可怜。</P>>目前打印文本效果最好的，我使用过的，当数HP机。我的是HP3538，最便宜的机器了，816.817墨合。</P>>就说打印黑的吧，速度很快的。</P>>说句实在话，就在很差的复印纸（用EPSON打印不成样子）上打印，效果可以赶上黑白激光机。</P>>如果打印文本要求效果，HP一流。而且，并不是原装墨水，我加的兼容水效果就很棒了。这机器就用普通染料墨水，加上省墨水软件，可以打印铜板纸。</P>>为什么？因为墨滴小，喷嘴多……如果说跟EPSON的宣传数据比……当然EPSON的最小墨滴小，可是那速度，能把你等到胡子白了。虽然压电喷头比热发泡喷头打印快，可是EPSON的喷嘴数实在是少的可怜。</P></DIV>>果然是高手.</P>>打文本绝对是HP的最好，Canon的机器属于打文本不如HP，打照片不如Epson，但是打照片要强于HP，打文本要强于Epson的那一类。</P>[em01]>打文本绝对是HP的最好，</P></DIV>>打文本绝对是HP的最好，</P></DIV></DIV>>打文本绝对是HP的最好，Canon的机器属于打文本不如HP，打照片不如Epson，但是打照片要强于HP，打文本要强于Epson的那一类。</P>[em01]</DIV>>精典!我完全同意,我用过HP激光机6L,无比的爽,巨耐用.我见过HP9550(彩激)印的彩页,完美品质.</P>>但我始终认为HP在激光领域是老大.喷墨在照片领域还是EPSON好.</P>
| 欢迎光临 中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://new.inknet.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.1 |